2010年政法干警考试《民法学》全真模拟试题(1)

　　四、论述题

　　44.[参考答案]侵权行为的归责原则，是指在行为人的行为致人损害时，根据何种标准和原则确定行为人的侵权责任。侵权行为的归责原则是《侵权行为法》的核心，决定着侵权行为的分类、侵权责任的构成要件、举证责任的负担、免责事由等重要内容。我国侵权行为的归责原则主要包括过错责任原则、无过错责任原则与公平责任原则。

　　(1)过错责任原则，是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。《民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”过错是行为人决定其行为的故意或过失的主观心理状态。过错违反的是对他人的注意义务，表明了行为人主观上的应受非难性或应受谴责性，是对行为人的行为的否定评价。过错责任的意义表现在，根据过错责任的要求，在一般侵权行为中，只要行为人尽到了应有的合理、谨慎的注意义务，即使发生了损害后果，也不能要求其承担责任。适用过错责任原则时，第三人的过错和受害人的过错对责任承担有重要影响。如果第三人对损害的发生也有过错，即构成共同过错，同时根据《民法通则》第131条的规定：“应由共同加害人按过错大小分担民事责任，且相互承担连带责任。如果受害人对于损害的发生也有过错的，则构成混合过错，依法可以减轻加害人的民事责任。”

　　(2)过错推定责任，是指一旦行为人的行为致人损害就推定其主观上有过错，除非其能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。例如《民法通则》第126条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础，因而它不是一项独立的归责原则，只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张谁举证”的原则，但在过错推定责任的情况下，对过错问题的认定则实行举证责任倒置尿则。受害人只需证明加害人实施了加害行为，造成了损害后果，加害行为与损害后果间存在因果关系，无需对加害人的主观过错情况进行证明，就可推定加害人主观上有过错，应承担相应的责任。加害人为了免除其责任，应由其自己证明主观上无过错。过错推定责任不能任意运用，只有在法律明确规定的情况下才可适用。

　　(3)无过错责任原则，是指当事人实施了加害行为，虽然其主观上无过错，但根据法律规定仍应承担责任的归责原则。《民法通则》第106条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”随着工业化的发展和危险事项的增多，加害人没有过错致人损害的情形时有发生，证明加害人的过错也越来越困难，为了实现社会公平和正义，更有效保护受害人的利益，无过错责任原则开始逐渐作为一种独立的归责原则在《侵权行为法》中得到运用。根据我国《民法通则》的规定，实行无过错责任的主要情形有：从事高度危险活动致人损害的行为，污染环境致人损害的行为，饲养动物致人损害的行为，产品不合格致人损害的行为等。

　　(4)公平责任原则，是指损害双方的当事人对损害结果的发生都没有过错，但如果受害人的损失得不到补偿又显失公平的情况下，由人民法院根据具体情况和公平的观念，要求当事人分担损害后果。《民法通则》第132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”

　　公平责任原则的适用要注意以下几个问题：

　　(1)适用公平责任的前提，必须是当事人既无过错，又不能推定其过错的存在，同时也不存在法定的承担无过错责任的情况。如果可以适用过错责任、法定无过错责任或推定过错责任就不能适甩公平责任。

　　(2)当事人如何分担责任，由法官根据个案的具体情况，包括损害事实与各方当事人的经济能力进行综合衡量，力求公平。

　　根据我国《民法通则》的规定，可能适用公平责任原则的情形主要有：紧急避险致人损害的;在为对方利益或共同利益活动中致人损害等。

　　五、案例分析题

　　45.[参考答案]综合分析型知识点考核。

　　首先明确甲乙丙之间的关系，搞清楚是合伙关系之后，责任的承担问题就迎刃而解。按照合伙的规定处理即可。

　　(1)按照《民法通则》中关于合伙的规定，归甲乙丙共有，共同支配。

　　(2)甲没有权利要求加油站退还2万元，因为甲应对合伙债务承担无限连带清偿责任。

　　(3)由于合伙人对合伙债务应承担无限连带清偿责任，因此加油站从甲乙二人那里获得清偿的行为受法律保护。根据合伙协议的约定，甲乙有权向丙追偿，其中甲追偿的金额为2万元，乙追偿的金额为1万元。

　　46.[参考答案](1)本案涉及的法律问题有以下四个方面：

　　①李梅对李天志、朱兰的财产继承问题;

　　②李天志、朱兰两人与债权人信用社等人的债务清偿问题;

　　③监护人的设定问题;

　　④李梅的行为能力问题。

　　(2)依民法规定，本案应作如下处理：

　　①李天志、朱兰遗留的遗产共有2000元存款、房屋和家庭生活用品，应由唯一的继承人李梅继承。李梅为未成人，又无其他生活来源，故应为其保留必要的财产份额，以满足其基本生活需要。

　　②在为李梅保留必要的遗产份额以后，剩余遗产应用于清偿信用社、张海、刘江等人的债务。由于这些债权均没有担保，故应平等受偿。且债务清偿以剩余遗产为限，未清偿部分李梅不承担清偿责任。

　　③关于李梅的监护问题，如果李天容愿意承担监护职责，经村委会同意，其可为李梅的监护人。如果不能征得李天容的同意，则应由村委会作为李梅的监护人。

　　④本案中会议订立的协议对李梅没有拘束力，因为她是限制行为能力人，根据其年龄和智力，不能独立实施民事行为。