复言命题综合推理因其考查知识面广、难度高一直备受命题人青睐。对于常规的复言命题,我们采取找到确定事实代入的方法即可轻松解决。让广大考生倍感头痛的是,已知条件中不存在确定事实的情况。这个时候我们又该如何破解呢?今天,考试吧就为广大考生分享一种化解不确定的奇妙方法——假设法。
对复言命题综合推理而言,如果选项中没有确定事实(直言命题或联言命题),此时我们可以选择相对较为确定的已知条件来入手解决此题。相对确定的已知条件就是情况数较少、我们比较好把握的。我们可以根据里面仅有的几种情况来进行假设。
我们一起来看下下面这道题:
【例】在一次运动员选拔中,对人员选拔有如下要求:①或者选拔陈橙或者选拔李墨,②如果选择陈橙,则不能选拔吴蓝,③只有选拔吴蓝,才选拔林青。④李墨,林青只选拔一人。
由此可见,以下哪个选项正确体现了这次运动员的选拔方案?
A.不选拔李墨,选拔吴蓝 B不选拔称橙,选拔林青
C.不选拔吴蓝,选拔林青 D不选拔林青,选拔李墨
答案:D
【解析】这是一道复言命题综合推理,首先我们根据已知条件写出四个逻辑式:①或者选陈橙,或者选李墨。②选陈橙→不选吴蓝。③选林青→选吴蓝。分析四个已知条件中并无确定事实。这时我们分析这四个已知条件,会发现相对来说比较确定比较容易入手的是④:李墨,林青只选拔一人。这个已知条件说明只有两种情况,第一种情况:选李墨,不选林青。第二种情况:选林青,不选李墨。假设选李墨,我们会发现这时候是没办法继续往下推测的,所以我们从第二种情况入手:假设选林青。如果选林青,代入③中可推知选吴蓝。将选吴蓝代入②可推知不选陈橙。将不选陈橙代入①中可知选李墨。也就是说当我们假设选林青时,会推出选李墨这个结论,这时陈橙、李墨两个人都选拔,不符合已知条件④“林青、李墨两个人都选拔”,所以假设不成立。因此事实时不选择林青,因为林青、吴蓝两个人必须选择其一,所以选李墨。因此选D。
一道看似没有头绪的推理题,因为运用了奇妙的假设法而迎刃而解,从相对确定入手,化解不确定——这,就是假设法的魅力。你学会了吗?
相关推荐: