2019选调生考试《行测》可能性推理迷惑选项辨析

　　可能性推理一直是行测考试中的判断推理的一个重点，也是各位考生比较头疼的一个部分，其实对于可能性推理部分是有一定技巧的，其中一个就是各位考生可以通过一些不同选项特征来排除错误的迷惑选项，下面来为大家说明两种较为常见的迷惑选项。

　　一、偷换概念

　　1.涵义：将一些貌似相同的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。

　　2.示例：题干表述为“吃水果能够有效的预防癌症”。

　　选项表述为“吃水果能够有效的治疗癌症”。

　　3.解析：预防癌症和治疗癌症是发生在不一样的时间节点，其中一个是在癌症发生前，一个是在癌症发生后。

　　【例题】统计数据表明，最近几年来，M大学师生从校图书馆外借出的书籍数量逐年递减，不过由此还不能得出M大学图书馆藏书的利用率在逐渐递减的结论。以下哪项如果为真，最能加强上述推论?

　　A. 图书馆藏书的利用率其实很难统计

　　B. 虽然M大学图书馆的图书外借量在逐年递减，但统计数据表明，刷卡进入图书馆的师生人数却在逐年递减

　　C. 不仅图书的外借量，而且M大学举办的讲座数量也在逐年下降

　　D. 最近几年，M大学的师生通过互联网借阅校图书馆的电子书数量每年都有较大幅度的增长

　　【答案】B。参考解析：首先，关注问法可以确定，题目为加强型题目。

　　其中选项A：利用率难以统计，为诉诸无知选项，无法说明利用率的变化也就没有削弱或加强力度，为无关项。选项B：刷卡进入图书馆的人多，直接来看书，提高了利用率，通过客观事实论据用以加强。选项C：讲座数量下降，讲座与结论的藏书无关，为无关项。选项D：电子书利用率高，结论指的是藏书，该选项进行了概念偷换，为无关项。综上，说明图书馆藏书利用率没有递减的是B选项，故答案选B。

　　二、不当类比

　　1.涵义：用不恰当的类比推论而得出不恰当的结论。具体表现为题干中对主题A进行分析，而选项中会出现与题干中主题A类似但并不一致的的主题B相关特征。

　　【例题】为维护外出务工人员的合法权益，甲地劳动部门为外出务工人员“量身定制”了务工维权卡，把劳动者的权利和义务、劳动纠纷解决的步骤，咨询电话等内容编印在卡上，利用春节期间发放到外出务工人员手中。一旦务工人员的合法权益受到侵害，就可凭务工维权卡高效便捷地到务工所在地的劳动部门申诉解决。以下最有助于务工维权卡取得实效的一项是。

　　A.乙地劳动部门的类似举措已经取得成功

　　B.该项举措得到甲地劳动部门领导的大力支持

　　C.甲地劳动部门与务工人员所在地的劳动部门有长期的合作关系

　　D.务工人员所在地的劳动部门为持有务工维权卡的务工人员无偿提供全方位服务

　　【答案】D。参考解析：首先，由提干问法可以确定为加强型题目。

　　其中，选项A：乙地劳动部门的类似举措已经取得成功，与甲地的情况无关，为相似主题的类比，不具备加强力度，属于不当类比，为无关项。选项B：领导的大力支持和选项C：有长期的合作关系，对务工维权有一定的支持作用，选项D：所在地的劳动部门无偿为持卡人员提供全方位服务直接说明了可以通过务工维权卡维护外出务工人员的合法权益，有助于务工维权卡取得实效，属于加强力度最大。故正确答案为D。

　　上面为各位考生简单列举了可能性推理中迷惑选项的两种情况，希望上述内容能够对大家以后解答相应问题有所帮助。

　　2019选调生《行测》逻辑填空解题有妙招

　　2019选调生《行测》中的高频成语如何轻松辨析?

　　2019选调生《行测》常识备考：法律典型例题分析

　　2019选调生《行测》朴素逻辑“一拖五”

　　2019选调生《行测》资料分析时间易错点汇总

　　2019选调生《行测》片段阅读找准话题，切中要点

　　2019选调生《行测》言语理解题高频成语辨析盘点