| 2006年各省公务员考试 | |||
| 北京 | 天津 | 上海 | 江苏 |
| 浙江 | 山东 | 江西 | 安徽 |
| 福建 | 广东 | 广西 | 海南 |
| 河南 | 河北 | 湖南 | 湖北 |
| 四川 | 重庆 | 云南 | 贵州 |
| 新疆 | 西藏 | 陕西 | 甘肃 |
| 黑龙江 | 辽宁 | 吉林 | 内蒙古 |
| 山西 | 宁夏 | 青海 | 深圳 |
三部委的通知，明列21项乱收费，学生和家长如遇其一可以拒缴、举报。本人以为，如此列举法恐非上策。
高校乱收费的动因在于利益作怪，因此列出条条框框，让欲乱收费者不敢越雷池半步就成了有效手段。但在利益驱动下，个别人挖空心思而产生的“智慧”，又岂能让这21项奈何得了？《通知》所列举的21项，并非自古有之，都是“顺应潮流”的“新生事物”，现在这21项上了黑名单，谁能保证以后不会产生新的21项甚至是210项？所以，其实不如把允许收的项目全部列出来，其他的，管你创造出多少新名目的收费，自然都是不允许，这样不是更有操作性吗？
其二，将乱收费拉出法律真空。
一旦查出乱收费的案件，要引入司法程序，不能以行政处分代替法律追究，尤其不能以当事人“自作主张”的个人行为，不追究学校“一把手”的责任。
无论是不是当事人自作主张，无论“一把手”有没有直接的责任，都必须引咎辞职。这不是对“一把手”的苛刻，而是当代政治文明的惯例。当然，如果有证据表明“一把手”直接卷入了乱收费问题，那就不是引咎辞职的问题了，而是要撤职查办直至追究刑事责任。
其三，解决教育投入亏欠也是治本之一。
笔者无意为高校乱收费寻找托辞，但教育投入的缺口，或许在一定程度上成就了高校乱收费。根据统计，2003年国家财政性教育经费占ＧＤＰ的比例为3.28％，比2002年的3.32％下降了0.04个百分点。而根据1993年发布的《中国教育改革和发展纲要》，这一比例应该达到4％。
我们期待着，不再有高校乱收费的报道刺痛人们的神经，期待着不再有三令五申而不绝的“治理疲劳”发生，能还高校收费一片净土。
，我们将会及时处理。如转载本网内容，请注明出处。
