| 2006年各省公务员考试 | |||
| 北京 | 天津 | 上海 | 江苏 |
| 浙江 | 山东 | 江西 | 安徽 |
| 福建 | 广东 | 广西 | 海南 |
| 河南 | 河北 | 湖南 | 湖北 |
| 四川 | 重庆 | 云南 | 贵州 |
| 新疆 | 西藏 | 陕西 | 甘肃 |
| 黑龙江 | 辽宁 | 吉林 | 内蒙古 |
| 山西 | 宁夏 | 青海 | 深圳 |
2006年5月28日，山西省公务员公共科目的考试结束后，景山公务员培训中心（www.edujingshan.com）资深专家刘景山教授应考试吧网友强烈，汇集整理出第一手真题资料，并进行了以下权威分析：
一、用不超过200字的篇幅，概括给定材料所反映的主要内容（20分）。
[参考答案]
针对经济适用房在许多城市中存在“一房难求”、“别墅化”、“富人化”的现象，该材料提出了急需有关部门作出解答的三大问题：一是经济适用房到底供应多少？要解决这一问题，应把供应与需求紧密结合起来，真正考虑和解决中低收入家庭的住房需求；二是户型与利润怎样控制？针对户型超标问题和开放商用多种方法牟取高利润的问题，及其原因，应采取正确措施予以解决；三是怎样补上销售环节的漏洞？针对销售环节中的开发商的“瞒”和购房者的“骗”两个漏洞及其原因，有关方面提出解决问题的各种措施。
二、用不超过400字的篇幅概括出经济适用房存在的问题及其原因。（30分）
[参考答案]
经济适用房目前存在的问题（原因）如下：
一是供应与需求脱节。原因是：各地政府规划中的经济适用房的供应量，没有明确地侧算出需求量；之所以没有明确测算出需求量，是因为对购买者收入的界定标准不科学，经济适用房的保证面过于宽泛。
二是户型超标和开放商暴利问题。户型超标有一定的历史原因：房改之初，建设经济适用房承担着一定的扩大内需、拉动经济增长的任务，因而建设标准限制不严。开放商暴利问题的原因是：政府管理部门监管不严。
三是销售环节上的漏洞。漏洞主要有两个：一个是开发商的“瞒”，即留下一定数量的房号自己操纵；另一个是购房者的“骗”，即不符合条件的骗购经济适用房。开发商的“瞒”，一个重要原因是：当初经济适用房放量供应，项目过多，由政府销售存在一定困难。购房者的“骗”，其重要原因是：居民收入透明度不够。
三、自拟题目进行论述，用不超过1000字的篇幅，提出改革经济适用房的政策建议，要求有针对性和可行性（50分）。
，我们将会及时处理。如转载本网内容，请注明出处。
