首页 - 网校 - 面授 - 团购 - 书城 - 视线 - 模拟考场 - 考友录 - 论坛 - 导航 -
首页考试吧论坛Exam8视线考试商城网络课程模拟考试考友录实用文档求职招聘论文下载
2013中考
法律硕士
2013高考
MBA考试
2013考研
MPA考试
在职研
中科院
考研培训 自学考试 成人高考
四 六 级
GRE考试
攻硕英语
零起点日语
职称英语
口译笔译
申硕英语
零起点韩语
商务英语
日语等级
GMAT考试
公共英语
职称日语
新概念英语
专四专八
博思考试
零起点英语
托福考试
托业考试
零起点法语
雅思考试
成人英语三级
零起点德语
等级考试
华为认证
水平考试
Java认证
职称计算机 微软认证 思科认证 Oracle认证 Linux认证
公 务 员
导游考试
物 流 师
出版资格
单 证 员
报 关 员
外 销 员
价格鉴证
网络编辑
驾 驶 员
报检员
法律顾问
管理咨询
企业培训
社会工作者
银行从业
教师资格
营养师
保险从业
普 通 话
证券从业
跟 单 员
秘书资格
电子商务
期货考试
国际商务
心理咨询
营 销 师
司法考试
国际货运代理人
人力资源管理师
广告师职业水平
卫生资格 执业医师 执业药师 执业护士
会计从业资格
基金从业资格
统计从业资格
经济师
精算师
统计师
会计职称
法律顾问
ACCA考试
注册会计师
资产评估师
审计师考试
高级会计师
注册税务师
国际内审师
理财规划师
美国注册会计师
一级建造师
安全工程师
设备监理师
公路监理师
公路造价师
二级建造师
招标师考试
物业管理师
电气工程师
建筑师考试
造价工程师
注册测绘师
质量工程师
岩土工程师
暖通工程师
造价员考试
注册计量师
环保工程师
化工工程师
给排水工程师
咨询工程师
结构工程师
城市规划师
材料员考试
监理工程师
房地产估价
土地估价师
安全评价师
房地产经纪人
投资项目管理师
环境影响评价师
土地登记代理人
缤纷校园 实用文档 英语学习 作文大全 求职招聘 论文下载 访谈|游戏
您现在的位置: 考试吧 > 公务员考试 > 申论 > 申论范文 > 国家 > 正文

2014国家公务员申论范文:反向思考教育乱收费

来源:考试吧 2013-11-15 9:08:48 考试吧:中国教育培训第一门户 模拟考场
近来教育系统正在对教育乱收费展开整治,对此我很赞成。这个问题已经存在多年,也整治了多年,可是见效缓慢,原因是这个问题在政策上存在一定的片面性。

  考试吧11月24日考后首发2014国考试题及答案解析

  直播预告:名师团点评2014国家公务员真题及答案

  近来教育系统正在对教育乱收费展开整治,对此我很赞成。这个问题已经存在多年,也整治了多年,可是见效缓慢,原因是这个问题在政策上存在一定的片面性。我的意见是,首先要承认义务教育之外的教育可以而且应该适当收费,其次才是反对乱收费。只提反对乱收费,就容易把应该收的费也禁止了。

  义务教育不应当收费,这一点大家都同意。可事实上,除了学费其他各种费仍然在收。一些穷困地方连学费也在收。原因很简单,政府没钱。在总经费有限的情况下,应该优先照顾义务教育。说得极端一点,如果一万块钱可以培养一个大学生,也可以培养十个义务教育阶段初中以下的学生,那么当总经费有限时,这一万块钱应该用来培养享受义务教育的学生。大学生的学费应该尽量由学生自己出,不应当侵占义务教育的经费。

  这样的分析纯粹是理论上的。事实上,一方面我们不但不能保证义务教育所需的经费,另一方面又花了大笔钱办大学。要等全部义务教育的钱统统都落实之后,再来给高等教育拨款,这在事实上是有困难的。只不过对拨款的先后顺序应该大体上有一个原则,这一点是不错的。首先要照顾义务教育,尤其是穷困地区的义务教育,必须在思想上一致起来。

  以上的讨论完全是建立在假定教育经费总量有限的前提下,把钱用于此,就不能用于彼,这是一个内部资源配置的问题。要想解决增加教育经费总量的问题,除了增加政府拨款之外,更应吸收社会资金投入到教育中来。其实,这条路是畅通的。因为正在富起来的许多家庭很愿意为孩子花钱买教育,但要求是高质量的教育。所以教育经费不足的问题可以解决,办法就是教育收费,特别是高质量的教育(哪怕是初中以下的教育),都可以收费;同时,把节省下来的钱用于穷困地区的教育拨款。这样做不但有利于效率,也有利于公平。这种收费不但不应该算是乱收费,而且它恰恰是解决教育经费不足的主要办法。

  有人反对对高质量的教育高收费,认为这对穷人不公平,因为穷人也应该享受高质量的教育,这种意见似是而非。我们不得不承认,市场经济的条件下是存在贫富差别的。解决的办法,首先是让穷人有机会变成富人,同时用各种政策让收入分配更平等一些,但是我们不能否认市场经济的这种安排,否则带来的祸害更大。无论是国际的经验,或者我们自己的经验,都已经充分证明了这一点。市场经济绝不是完美无缺的,它只不过是在各种可行的经济中比较起来是最好的而已。

  但是教育毕竟和其他的消费不同。穷人没有钱坐飞机,只好坐火车,不必为此担心。而有天分的穷人子弟没有钱上大学,我们也应该设法帮助他们,所以才有了各种奖学金和教育贷款制度,而且这些制度正在变得越来越普遍。热心教育的人士应该在这方面多做工作,而不是鼓吹不分贫富大家都要上好学校,绝对公平永远做不到。

  有钱人有更多的机会上好学校,学校也希望多收钱。钱多了校舍可以扩大,设备可以完善,教师工资也可以增加。没有钱这一切都是空谈。不必担心,好学校会被虽然有钱却在学习上很糟糕的学生所占满。如果这样的话,它就不再是好学校了。所以学校也会挑选学生,并向学习好的穷孩子开门。这就是要有良好的分数,结果就是按照考分的分数线和高收费双重标准录取。从表面上看就是考分高的可以低收费,于是分数变成值钱的东西。这并没有什么不合理,相反是一个自然演化的结果。但是我们想不出一个更合理的替代办法。从公平的概念出发,对这种现象可以提出强烈批评,但是确实没有更合理而且可行的办法。

  对高质量的教育高收费,有没有一个限度?这个问题基本上可以由市场来解决。因为教育不是垄断产业,竞争是很充分的。只要有竞争,收费的高低就将受制于竞争的约束。当然这是在理论上,实际情况就可能比较复杂,特别是教育质量很难准确判断,因此容易发生假冒伪劣。这和其他商品并没有不同。现在所谓的乱收费恐怕主要就是指这部分质量差、收费高的学校。解决的办法是把各种力量联合起来打假,特别注意教育信息的沟通和发布,使之尽量透明化。

  除了硬件,如学校建筑、师资力量、教育设备等之外,各种比赛的成绩、考试的分数、著名教师的流动等信息也都要公之于众。此外,还可以考虑开办专门评价教育质量的报纸,让学生和家长能够知道每个学校的教育质量,让假冒伪劣无藏身之处。现在由于禁止高收费,也就是对价格设定了限制,竞争就不可能公平。结果反而造成腐败,既不凭考分,也不凭学费,而是靠后门入学,这样做不但良莠不分,还会伤害积极性。我们应该明确,反对高收费不是禁止质量高的学校高收费,也不是对收费额设置上限,而是查处低质量却高收费的行为,是反对教育的假冒伪劣。

  反对乱收费是对的,但是更应该强调教育可以收费,应该收费,让更多的资金流入教育行业。至于什么是“乱”收费恐怕很难准确定义,所以我们应该注意,只是简单地提反对乱收费,结果恐怕是副作用大于正作用。

1 2  下一页

  相关推荐:

  2014年国家公务员考试申论范文:以房养老

  2014年国家公务员申论范文:完善社会救助体系

  20天通关:2014国家公务员考前提分方案

  考前必看:2014国家公务员考前15天突击提分方案

文章搜索
在线名师 1 2 3 4
华图公务员考试研究中心申论教研室主任,法学博士,中国社会科学院青年学者。长期从事公务员...详细
公务员考试栏目导航
版权声明:如果公务员考试网所转载内容不慎侵犯了您的权益,请与我们联系800@exam8.com,我们将会及时处理。如转载本公务员考试网内容,请注明出处。