2007年公务员考试《申论》全真模拟试题(4)及答案

【我为峰】：嘉宾您认为新农村真的建成后，农民是不是比城里人过得好，彻底翻身？ 
 【L院长】：我认为建成以后，就没有现在的传统农民了。他是未来的农场主，比我们现在网上网下的人都过得好。进到城里的人，就是城市居民了，到那时候都是全面小康社会了，最穷的人也是小康社会，所以新农村建成之日，就是和谐社会，就是小康社会，难道我们担心他们不彻底翻身吗？ 
 【新青年啊】：请对W教授教授的这段话作出评价：中央“一号文件”从来没有提出要走集体化道路，从80年代以来的中央“一号文件”都是针对集体化道路所产生的问题而提出政策的。 这样的说法正确吗？反正，我是反对的，这是对农民强烈希望重新被组织起来的蔑视！ 
  【L院长】：这个说法总的来说是不对的。小平同志早就说过：现在实行农村经济体制改革，将来还是走集体经济道路。“一号文件”现在确实没有说过，要搞集体经济，但是谁也不相信我们共产党人会反对集体经济。我认为集体经济是中国农村走向富裕的成本最低的经济形式。由于我们犯了一些战略性失误，现在也没有必要推倒重来，全面人为的推广集体经济，让市场去选择吧！W教授说：“中央的文件是纠正集体经济这是错误的。中央的文件是纠正历届政府自己”左倾“错误，捆绑农民，不让农民放开手脚发展经济的错误，所以我们当时的提法叫做”可以可以也可以，放开放开再放开”，实际上改革的主要对象是政府的错误政策，而不是集体经济。我们过去集体经济搞的不好，不是集体经济的责任，是各级政府的责任。我们的集体经济的生产、消费、流通、分配四个环节都被捆绑着一个统购统销一个剪刀差，就注定集体经济天生亏本，谁听中央的话，谁就亏得多，而吴仁宝，搞了”外圆内方“表面听，实际没听，所以他亏的少，他当了40多年书记，把这个村搞得越来越富，所以他是一个伟大的政治家，所以集体经济搞不好不是集体经济的责任，它没有任何表演的机会，它的手脚一直被绑着。但是遗憾的是改革的时候，在放开手脚的时候，给它粉身碎骨了，连它本身都瓦解了，所以有些集体经济搞的好的农民说：”辛辛苦苦30年，一天退回解放前“。 
  【远文】：新农村建设会不会像西部大开发一样火一阵，然后就无声无息？ 
  【L院长】：这个问题的提法不科学。因为西部大开发现在正搞得风风火火，已经投了一万多亿了。修了很多路，修了很多的管道，人们对西部大开发的期望值是不是有问题。因为西部大开发解决的就是民族团结、边疆安全、生态保护，不能指望在西部像在东部一样大搞制造业、大搞商业，我认为那个还不到时候。因为西部是人和自然的矛盾，不是几代人的事。而新农村建设不是运动，不是一个短期行为，是在这样一个总的提法之下，解决“三农”问题的一个过程。恐怕得锲而不舍的干三五十年。因为中央政府从来就没有放松过农业，从来都把农业放入重中之重，所以它不会一阵风吹过就无声无息。 
  【L院长】：谢谢广大网民听了我的谈话，我这次到网站来不是我自己想来的，是网站同志请我来的，我并不是想要表现我在新农村建设上有什么发言权，不过我可以借此机把我对社会主义新农村的理解和大家交流。谈的不对的地方，请大家批评指正。但我很少上网，有什么中肯的意见，可以给我来信。 
     在线交流结束后，有不少网友发表了如下帖子：
     网友A：今年国家彻底取消农业税，并进一步增加对农民种粮的直接补贴、良种补贴、农机具补贴，种粮成了农民收入增加的主要来源，这样大大激发了农民的种粮积极性，农业的基础地位得以巩固。
     网友B：根据历史经验，社会化的大农业不是建立在共同占有和联合劳动的基础上，就是建立在资本和雇佣劳动的基础上。必须根据广大农民的意愿，权衡利弊加以引导。
     网友C：城市的大门已经被农民冲开了，但是，许多政府和城市还没有为他们离开土地和进入城市做好必要的准备，对农民的不平等待遇随处可见。诚然，农村劳动力的流动不应当是放任自流和无序的，但是，我们必须为那些有能力和应当进入城市的农民提供公平的机会和必要的公共服务，使他们尽快融入城市社会。