2011公务员考试申论热点：莫以"第一高楼"论英雄

　　【背景材料】

　　随着武汉百年老街汉正街搬迁的启动，汉正街改造方案浮出水面。近日，有消息称武汉市拟在汉正街建设一栋超高层建筑，高度达666米，将是国内第一高楼。记者8月20日从武汉市规划部门证实，确实有此规划，但能否成为现实，现在还不好说。

　　【相关评论】

　　武汉继开工兴建“世界第三高楼”绿地中心以后，又规划建设中国第一高楼，如果规划确凿，此楼将仅次于迪拜塔，超过632米的上海中心。一百多年前风靡美国的摩天大楼在今日之中国受到追捧，高楼越盖越多，到底是好事还是坏事呢?虽说高楼在节约土地资源与经济成本，打造城市形象方面有一定的优势，但是，一些城市似乎走入了“与天空比高低”，以高度论英雄的误区，让人担忧。在笔者看来，城市热捧高楼的背后，难掩虚荣心理与浮躁情结。

　　【热点评述】

　　城市的标志性建筑不是以高度“论英雄”。一座城市的标志性建筑并不是按高度排序的。建筑物的历史、文化内涵比单纯的高度要重要得多。从高度上来讲，“第一高楼”有其吸引人的地方，但是如果高楼设计艺术与人文内涵没有新的突破，意义也十分有限。不能回避的疑问是，一座城市提升形象，创造品牌到底靠的是什么?是人云亦云地克隆其他地方都可以做好的高楼创意?还是苦练发展内功?答案不言自明。

　　建造高楼耗费大，安全隐患多。有资料表明，建筑物太高，需要庞大的建设成本与管理成本做支撑。从经济学的角度看，也未必划算。事实上，由于空间浪费，曾经的世界第一高楼、508米的台北101 大厦一直处于亏损状态。高楼本身也十分脆弱，抗地震、爆炸等突发事件的能力比较低。楼层太高也给消防带来隐患，一旦发生火灾，消防水枪往往难以控制高层火势。此外，楼层过高给周边建筑采光与配套设施建设提出挑战，容易造成管理难、停车难、交通拥挤等问题。

　　“病态”的高楼追逐热需要有相应的法律来约束。正如有建筑业内人士所言，“高楼是现代社会的一种病态，高楼建设不能离开实际情况，不能超越当地经济发展的水平，否则高楼将不再是纪念碑、里程碑，而有可能成为墓碑。”这些话不中听，但是中肯。花纳税人的钱盖高楼高塔无疑应该受到制约，虽然报道没有透露武汉规划建设的第一高楼由谁出资。但在笔者看来，即便不直接花纳税人的钱，市场也未必需要这样的摩天大楼，何况高楼竞赛也会给其他地方产生“竞争”误导。

　　【一句话点评】

　　国内城市的高楼越盖越多，该由谁来管呢?毕竟我国人均资源匮乏，对各种豪华建设合理限制，也是科学发展与节约型社会的应有之义。

　　2011年政法干警申论热点：网上购物消费维权

　　2011年公务员考试《申论》热点：环境安全

　　2011公务员考试申论热点：消除隐患方能重树信心

　　2011公务员考试《申论》热点：提高食品安全水平