2012年国考《申论》热点：基层之声

　　近日，一篇名为《杨书记，你真的在9月1号前解决了我们的淹水问题!好官!》的帖子在南京西祠论坛引起热议，短短一天时间，就有大量的网民浏览并发言。

　　在帖子中，“chujie”讲述了自从向“书记信箱”求助后7天中发生的“神奇”一切。

　　“7天就解决了困扰27年的难题，不但修了泄洪沟，而且还修好了这里30年没有维修过的路面，并且清理了路面上的建筑垃圾，原来马路一米宽都不到，现在有三米多宽了，环卫所也彻底地清理了我们这里的下水道。”居民们聚在一起商量，一定要在互联网上联名表扬杨卫泽书记，表扬下关区的工作人员。

　　笔者和当地居民一样，不由得大声为杨卫泽书记叫好，南京有这样倾听民声，尊重民意，解决民忧的雷厉风行之书记，南京何愁处处不东风!

　　然又仔细一想，又得大声呵斥，想一想我们的人民群众有多善良，难以想象30年没有维修过路面，这可是在堂而皇之的六朝古都，省会城市南京。还有那27年的水淹之苦是什么样的滋味?纳税人是社会的主人，政府及其公务人员是主人雇来办事的，是社会的公仆，而当我们的政府解决了应该解决的事务，人民群众却是那样的感激涕零!这会让南京的相关部门汗颜吗?何以让人民群众27年来饱受淹水之苦?南京的相关单位在干什么?什么事都要书记批示来处理，南京的制度何在?

　　作为省会城市的南京，想必不会缺少什么制度，但是为什么还会有众多“占着位子不干事、拿着工资不出力”的人，以及令人费解的事情发生，是不是制度成为了摆设，“走过场”的形式主义是不是又在南京泛滥成灾?

　　看来南京市的有关部门的懒病、庸病已到了非治不可的时候了!杨书记信箱起了作用，就是给那些不想干事、不会干事、不能干事的人一记警醒。最近武汉正兴起的治庸问责风暴南京是否有借鉴意义呢?武汉的做法是，抓重拳治庸，强化督办问责。南京市是否可以就以此事为契机，将此案例进行彻底剖析，找出症结所在，进行深究，不管涉及到哪一级，涉及到哪一个人，既问责到事、问责到直接责任人，又要视具体情况追溯问责到分管领导及主要领导。希望在南京同样也掀起各个层面的治庸问责风暴，并使之持久化!

　　“政声人去后，民意闲谈中”，或许在赞扬杨书记的同时，我们期望南京能建立严格的问责制度与监督机制，并能强化绩效管理，实施严格的目标倒逼，强化责任追究，建立导向鲜明的奖惩机制，能将治庸问责覆盖到每一个层次、每一个岗位、每一个干部。

　　或许只有制度保障才是事业发展的根本保证，真心希望书记信箱的信件能少一点，希望书记的批示更少一点，让人治变成法治，让南京在法治化的轨道上走得更远，飞得更高!