2013北京公务员申论热点：政府为面子叫停社会救助

　　寒冬里孩子穿凉鞋睡凉席，当地政府不反思自身，却为了面子而叫停社会捐助，真是价值错位。

　　近日，“最冷寒冬”里广西山区学生穿凉鞋睡凉席的消息，引发各方关注。不少爱心人士捐资捐物，岂料此前声称没物资来源的当地政府部门，却拒绝设立物资接收账户，并叫停爱心捐助，理由是不想戴上“灾区”帽子。

　　当地政府的“闭门谢绝”姿态，冷却了善心，更制造出人为的“寒冷气象”。拒设物资接收账户，要求记者停止“救助呼吁”，尽显对爱心资源的排斥。叫停捐助，是将孩子冷暖跟“社会救助”隔离，剥夺其境遇改善的机会。

　　涉事部门拒绝社会捐助，究其缘由，只是不想戴上“灾区”帽子。

　　一顶“灾区”帽子的分量，竟重过孩子的冷暖悲欢，这让人心生悲凉。也许在某些治理者看来，被贴上“灾区”标签，是形象污点，有损颜面。可再怎么说，价值序列不该被颠倒——孩子的权益保障，远比政绩考量重要。

　　实质上，“灾区”是否丢面子，尚待商榷，得视灾祸的肇因等而定;但明明是灾区，却讳疾忌医，那才是自毁公信，折损面子。五六岁的孩子，一年四季，只能穿简陋至极的凉鞋，说是“灾民”，又有何不妥?

　　在孩子的艰涩境遇面前，政府的救济职责无可旁贷。就算真如当地政府辩解的，缺少物资来源，仍有责任缺失的成分。不及时反思，却急于为社会捐助“设障”，何尝不是“二次渎职”?它加剧了孩子们的不幸，也将涉事部门置于“伦理亏空”的恶名下。

　　从政府角色看，它不应隔断爱心的传递渠道。民众捐助的对象，是饱尝饥寒的孩子，相关部门只是善款周转的过渡方。政府无权为孩子定夺，“拒绝受助”的表态，实为越俎代庖。

　　为了面子，不顾孩子权益的里子，只因政绩天平的失衡。与此遥相呼应的，还有地方热衷争夺“贫困县”头衔。尽管一个是避讳，一个是争逐，指向的却都是功利与苟且，价值选择也被现实利益主宰。

　　背弃救济责任，还给爱心输送添堵，截断慈善转接的路径，是民生让路于政绩的体现，也是价值权衡的错位——要知道，孩子体面过活，才是最大的面子。