2013年413公务员联考申论热点：反家暴难在何处

　　过去的一年，“反对家庭暴力”的呼声和行动，因几起传播甚广的公共事件而日益引起社会关注。在国家层面，2012年反家暴立法终于列入国家立法日程，但何时出台仍是未知数。

　　为什么反家暴立法如此重要?因为这首先意味着公权力必须介入和干预发生于私领域的暴力，打老婆孩子不再是“家务事”。同时，就常识和法律惩戒的效果来看，法律制裁可以避免小偷、杀人犯成为惯犯，而对于许多受暴妇女而言，家暴是一而再再而三发生的事，有了法律依据，警察出警、法院提告，对首次发生暴力就要“零容忍”，如此，大可避免更多悲剧。

　　在实践中，对于家暴受害者妇女的支援，有时也会遇到一些困难。比如，许多受害妇女有许多顾虑，伤痕累累之下也不愿出来指证施暴者。这就有赖于一切从受害者出发，以妇女为中心的反家暴思路，充分考虑受害妇女的感受和需求。据报道，广州市反家庭暴力市区庇护中心成立3年，使用率并不高，长期处于空巢状态，有的庇护所能提供的仅是一个房间、一张床。上班怎么办?孩子上哪儿玩?权宜之计无法解决家暴受害者的长期困境。

　　说到底，家庭暴力是基于性别的暴力——受害者以女性居多。施暴者通常有各种理由，比如，在单位工作压力大，回家找人发泄之类。可是，家庭暴力的重点不是研究受害者为什么挨打，而是要问男性从对妻子施暴的过程中得到了什么?其实很简单，为什么男人争执之下不会对别的女人动手、不会对自己的女上司动手——因为他不用去控制那些女人。暴力意味着控制，通过控制妻子在家里获得地位。

　　试想，假如有这样一位妻子，她不惧怕男人，因为她体魄强健，她挣得比男人多，她无畏离婚后那些关于单身女人的风言风语;假如我们的社保体系，能覆盖那些走出暴力家庭，独自拉扯孩子的女人;假如我们的医生，发现身上青一块紫一块的女人后能及时联系警察、社工，假如我们的法官，能在第一时间向施暴者发出“人身隔离令”，反家暴应该不至于那么难。