资料6
“现行的户籍管理制度曾发挥了重要的历史作用,但是随着发展,以供应城镇居民定量粮为标准划 分农业户口和非农业户口并实行二元户口管理的做法,既不科学也不合理。”中国社会科学院人口研究 所副所长张车伟研究员接受记者采访时说。
张车伟介绍,自1958年1月《中华人民共和国户口管理条例》正式实施以后,中国形成了农村户口 和城市户口“二元结构”的户籍管理体制。应当说,这种原有的户籍管理制度曾在国家社会管理中起到 了不可替代的作用:一是实行户口登记制度,能够为政府制定国民经济和社会发展规划、劳动力合理配 置等提供基础数据和资料;二是通过公民身份登记,可以证明其身份并确立其民事权利和行为能力。
另一方面,二元户籍制把市场人为地分割成两个部分,导致城乡收入差距扩大,严重地阻碍了市场 由农村向城市的自由传递,城乡市场按照不同规律运行,农民缺乏足够的消费能力,农村市场难以启动, 反过来造成城市工厂生产的产品卖不出去,城市市场也陷入困境。
有资料表明,目前全国农村剩余劳动力1.5亿多人,2010年将有可能超过两亿人。预计城镇人口 的比重将由32%左右增至50%左右。随着信息化、工业化进程的加快,社会生产力的不断提高,农业人 口将呈逐年下降的趋势。“二元结构”的户籍管理体制正在成为和谐社会难以共振的音符。
资料7
户籍改革之所以进展缓慢,附加到户口上的各种利益、隐藏于户籍制度背后的各种制度才是根本所 在。山东的周先生1994年辞去老家工作来北京发展,被一家公司聘为中层,2000年在京郊买了 一套两 居室的商品房,并依法取得了房屋产权证。但是年年要办暂住证,因为拥有住房办的是暂住证的B证。 他告诉记者,他不清楚还要在自己的房子里“暂住”多久?
早在1992年,国家就成立户籍制度改革文件起草小组,并于1993年6月草拟出户籍制度改革总体 方案,提出了包括“取消农业、非农业二元户口性质,统一城乡户口登记制度;实行居住地登记户口原则, 以具有合法固定住所、稳定职业或生活来源等主要生活基础为基本落户条件,调整户口迁移政策”的改 革目标。
1998年7月底,国务院就批转了公安部《关于解决当前户口管理问题的意见》,出台了旨在改革“二 元结构”户籍体制的新的户口管理政策。
然而,10多年过去了,国内户籍改革总体进展依然缓慢,改革目标也远未实现。之所以进展缓慢,附加到户口上的各种利益、隐藏于户籍制度背后的各种制度才是根本所在。中国社会科学院人口研究所副所长张车伟研究员接受记者采访时说,“尤其是一些大中城市,真实原因就 是公共财政拒绝迁入人口的侵占。以北京为例,在就业方面,政府机关、国企、事业单位大都需要北京户口。在教育方面,外地人口子 女到当地正规学校上学得交两三万元左右的择校费。社会保障也是附在户口身上的一大利益,最明显 的就是只有城里人才能享受到的低保。拥有北京市户口的市民,如果年收入低于2 500元,就将被纳入 低保范围。而在中国农村,年收入低于2 500元的农民估计差不多有两亿。还有,在住房方面,经济适 用房也是本地居民的“专利”,低利息的公积金贷款也基本只属于当地城市居民。
正因为如此,很多地方的户籍改革,也因为相关配套没有跟上,无力承担附加在户口上的诸多福利 而紧急叫停。
资料8
乡下人进城享受到的待遇不是城里人的仁慈所赐,而是一种权利,一种公民的基本权利。作为一种国 际通行的人口管理办法之一,户籍制度的基本功能为证明公民身份、提供人口资料和方便社会治安。“现 行户籍制度的突出问题是多种社会福利待遇的不合理附加。”公安部治安管理局副局长黄双全说,这些附 加的不合理社会管理功能,使户籍登记失去了本来面目,也严重制约了户籍管理制度改革的进程。
北京大学法学院的一位教授在接受采访时,指出了 一个为众人所忽视的现象:制定改革措施的人一 律是城里人,论述改革的人也多数是城里人。“乡下人似乎不是被排除在外,而是被理所当然地不包括 在内。这就好像城里的大户人家关起门来讨论怎样安排乡下来的穷亲戚一样。可问题是,乡下人是否 应该有他们的声音?有他们的代表?因此我主张这类问题的决策权不在政府而在人大,全国人大应该 制定原则性的规定。只有这样,乡下人进城享受到的待遇才不是城里人的仁慈所赐,而是一种权利,一 种公民的基本权利。”
“制度的公正公平是社会和谐的基础。实行一元化的户籍制度改革,不只是一个人的身份变化问 题,而是涉及政治、经济体制与改革方面的问题。但无论如何对阻碍经济全面发展的体制,就应当予以 破除。”杨春兴副厅长说。
张车伟副所长告诉记者,公安部29日召开了全国治安管理工作会议,会议议题之一是讨论建立城 乡统一的户口登记制度。可这只是一次会议上的议题之一,而真正意义上的改革根本还未提上日程。 首要的是全国人大应尽快修订《户口登记管理条例》,而不是一次又一次的部门讨论。但毕竟坚冰开始 融化,户籍制度全面改革终于露出了希望的曙光。
相关推荐: