文章责编：zhangguojuan
看了本文的网友还看了学历| 高考 中考 考研 自考 成考 外语| 四六级 职称英语 商务英语 公共英语 资格| 公务员 报关员 银行 证券 司法 导游 教师 计算机| 等考 软考
工程|一建 二建 造价师 监理师 咨询师 安全师 结构师 估价师 造价员 会计| 会计证 会计职称 注会 经济师 税务师 医学| 卫生资格 医师 药师 [更多]
日前媒体一篇有关6名女童遭教师性侵案的调查报道，援引江西瑞昌市副市长蒋贤智对受害者家长的话说，“如果是我的孩子遇到了这样的事，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病，不会向政府要一分钱”。此言引发巨大争议。近日，蒋贤智承认说过类似的话，但强调有前因后果和特定情境。(8月12日大江网)
副市长在道歉为“不严谨”外，还试图重新梳理公众对她的误解。毫无疑问，用前因后果、特定情境来解释，是更为逼真地还原当时语境，因此看来，这也算是一次比较理性的沟通案例。
副市长的不严谨引发巨大争议，这是转型期特有的沟通障碍。有些官员、学者的话语出现在公众视野中时，已经被割裂成“雷语”，比如说“不给政府添麻烦”、“性侵陪酒女比良家女危害小”等，乍看这些话，简直是在公众情绪上浇油，许多人不探索前因后果，直接跳脚就骂。
问题是，有些言论被骂并不冤枉，而有些言论被骂，是因为公众没有理解言论要表达的意思。比如，副市长说“不会向政府要一分钱”时，并不是站在公民权利的理想角度上，她说的是一种现实选择。
正如副市长所言，“并不是觉得受害者应该忍气吞声，而是保护孩子隐私、避免二次伤害”。同时，她也表达了自我立场，“作为市长，问题要依法依规解决”。假如考虑说话语境，理解个人表达，我们就不会先站队、贴标签，选择性地攻击和混战。
为何会有这些沟通障碍?首先，公众在接收信息时，本身就有选择性接收之嫌;而媒体在报道这些信息时，也难免有断章取义之弊。
避免这些沟通障碍，受众、媒体，还有官员提高自身沟通素养颇为重要。但相比而言，官员更需要做出良好表率。给出言论了，就要给出推导过程;公众骂娘了，也用不着骂回去，而是要相信公众有这个理解能力。
相关推荐：
