最近,包括薄熙来、李某某、杨达才等在内的一系列庭审成为各类媒体竞相报道的焦点。近些年来,越来越多的公共事件通过网络平台披露、发酵并圆满处理,甚至重大案件的庭审都可以实现网络同步直播。政府有关部门对社会舆论的控制不再依赖于传统媒体,而给予自媒体更多言论自由空间,意见领袖推动的舆情左右着很多公共事件的走向。这种活跃的形态,完全符合亨利·博格森提出的“开放社会”概念:政府行为透明,容许并接受民间的批评,价值观和文化多元,个人自由和人权得到较好的保障。
这个开放社会,面临着诸多的敌人。它最大的敌人来自公权力的腐败,尤其是那些不受监督的公权力。杨达才案是开放社会跟腐败的权力斗争的一个案例,民间反腐人士不断“扒粪”,普通大学生申请信息公开,无数的网民参与围观,最终使腐败无处藏身。但有的时候,贪腐的官员会试图利用权力逃避监督,甚至企图消灭来自开放社会的监督力量。我们有时感到腐败越来越多,其实部分是拜媒体所赐,它们尽可能地把这些案件披露在阳光下——把那些权力寻租的阴暗面公之于众,也能震慑更多的开放社会的敌人。
开放社会的敌人也包括话语权的寻租者。言论自由度因为缺乏相应法律规制,网络也会成为很多阴谋爱好者的乐园。他们利用虚拟空间的私密性,利用意见领袖的话语权,为了各种目的炮制或传播不实信息,一度使得网络上充斥各种谣言、诽谤和人身攻击。最近因为大肆造谣传谣而被抓获的犯罪嫌疑人们,无不有着利用话语权谋取私利的事实。他们或打着揭黑打假的目的敲诈勒索,或传播虚假信息获得一方当事人回报,或蓄意制造大量谣言攻击抹黑体制。开放社会给了他们明亮的眼睛,他们却人为地制造社会黑暗面,传递负能量。
著名哲学家卡尔·波普尔曾在他的《开放社会及其敌人》中批评极权主义是开放社会的敌人。中国社会早已超越极权主义,无论政治体制还是社会文明都呈现出前所未有的开放性,这也逐渐被世界所认可。无论是上海法官嫖娼事件、李某某涉嫌强奸事件、海南校长开房事件,还是杨达才“手表门”事件,都得到公开公正的处理,司法进步有目共睹。
随着信息技术的发展和世界文化交流的频繁,社会只会越来越开放而非越来越封闭。让公权力在阳光下运行,让民间批评的声音有存在的空间。让话语权也在阳光下运行,监督者也要被监督,清除那些话语权寻租者,这样才会有合格的质疑和批评。国家权力和公民社会的权利,在法律的框架内良好互动,不仅百姓守法,政府也要守法,这应该是法治社会的应有之义。价值多元,社会包容,法治昌明,正义弘扬,这将是开放社会在中国的具体表达。
相关推荐: