2014选调生考试热点：法治是反腐的根本出路

　　薄熙来案仍未尘埃落定，因为这是一审，尚不知薄熙来是否上诉。但纵观整个薄熙来案，可以说每个细节都浸润了法治精神。从一开始的立案，到公诉，再到公开审理，以及如今的宣判，无不严格依照法律法规进行。

　　薄熙来案最为世人津津乐道的是公开审判。有句话说得好，“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现。”公开审理薄案，既体现了法治自信，也是对法律的尊重。最高人民法院院长周强认为，让当事人在审判过程中感受到公平正义，必须摒弃“司法神秘主义”，全面落实司法公开原则。不仅要敞开法庭大门，还要创造和利用好多元的司法公开载体。对薄案的微博直播，具有双重作用，既要公开抵达司法正义，也满足公众的知情权。

　　没有程序正义，就没有实体正义。保障程序正义，归根到底是为了抵达实体正义，正如有法学家所言，“好的法律应该提供的不只是程序正义。它应该既强有力又公平;应该有助于界定公众利益并致力于达到实体正义。”审判薄案，就充分落实了刑法第五条的规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”这就是众所周知的罪责刑相适应原则，济南中院始终以事实为根据、以法律为准绳，判处薄熙来无期徒刑就雄辩地体现了这一点。

　　在审理薄案时，有一个“插曲”，即薄熙来当庭翻供。薄熙来有翻供的权利，但根据刑诉法的基本原则，重证据、轻口供，尽管薄熙来翻供，但不影响他被依法定罪，原因很简单，无论检方还是法庭，都不是根据他的供述定罪，而是根据确凿的证据判案。此外，法庭充分尊重了薄熙来表达的权利，并没有因为他认罪态度不好，或者翻供而罪加一等，这同样体现了对法律的尊重。

　　正如有名言所称，“自然公平的第一个原则是：必须给予诉讼当事人各方充分的机会来陈述本方的理由。这意味着必须将诉论程序告知他们，并及时通知其任何可能受到的指控，以便于他们行使权利。”在法庭上，控辩双方你来我往，特别是薄熙来的辩护人表达充分，其部分意见被尊重。一个颇具说服力的细节是，法庭认为，指控薄熙来认可其家庭成员收受徐明给予的财务中，计人民币1343211元因证据不足，不予认定。“辩护人的该项辩护意见，本院部分采纳。”这足以说明审判不是走过场，更不是事先达成默契。

　　薄熙来案，给广大党员干部最大的警示是，必须依法行使权力，必须牢记权力来自人民，必须保持清正廉洁。无论是谁，无论权位多高，只要违法违规就必须被惩处。共产党员永远是劳动人民的普通一员，除了法律和政策规定范围内的个人利益和工作职权以外，所有共产党员都不得谋求任何私利和特权。身处高位，更应该以身作则，用好权力。

　　薄熙来案深刻表明，要保持党的纯洁性和先进性，必须坚持党要管党、从严治党。打苍蝇，也要打老虎，苍蝇老虎一起打，才能维护制度尊严，才能捍卫党的形象，也才能赢得民心。

　　习近平强调，依法治国首先是依宪治国，依法执政关键是依宪执政。要健全权力运行制约和监督体系，有权必有责，用权受监督，失职要问责，违法要追究，保证人民赋予的权力始终用来为人民谋利益。可以期待的是，依法治国的决心不会变，依法执政步伐不会停，把权力关进制度笼子的努力不会削减。法治是反腐的根本出路。

　　相关推荐：

　　2014年山东选调生考试热点：“老师园丁论”

　　2014年大学生村官考试热点：“四风”问题

　　2014年山东选调生考试申论热点：高校用人