首页 - 网校 - 万题库 - 美好明天 - 直播 - 导航
您现在的位置: 考试吧 > 公务员考试 > 申论 > 申论热点 > 山东 > 正文

2014山东公务员考试申论热点:让股民"用手投票"

来源:考试吧 2014-02-11 9:15:59 要考试,上考试吧! 公务员万题库
2014年山东公务员考试报名预计于2014年3月中旬开始,考试吧整理“2014山东公务员考试申论热点:让股民"用手投票"”供广大考生进行复习备考。

  给我说“不”的机会

  ■“你看很多公司的股东大会,就是大股东代表的独角戏。这个没办法啊,人家手上股份多,不管什么事,他说行就行,说不行就不行。小股民就算去了现场,投赞成票还是反对票,都一个样。”

  “做股票也快10年了,一次股东大会没参加过,股票买过不少,但从来没有过当股东的感觉。”业余时间炒炒股的郑东裕告诉记者。

  为什么不行使自己作为股东的权利呢?郑东裕说,主要是现实条件不具备,自己有一份全职工作,请假去参加股东大会不太可能。而且,自己买过的股票全国各地都有,有的公司很远,如果专门跑过去参加一场股东大会,算经济账就不合算。“这个费用是要投资者自己承担的。我就买了几万块钱的股票,如果公司在云南,来回几千公里,食宿交通得多少钱啊?就算股票赚点钱,都不够贴补这个的。”

  费用问题是一方面,此外,在目前的状况下,小股民“股少言轻”,没有“发声”的积极性。“平常都说‘一股独大’,在股东大会上这体现得就很明显了。你看很多公司的股东大会,就是大股东代表的独角戏。这个没办法啊,人家手上股份多,不管什么事,他说行就行,说不行就不行。小股民就算去了现场,投赞成票还是反对票,都一个样。”

  他说,身边也有朋友参加过股东大会,但主要是想借机会去公司看看,再和公司高管交流一下。至于参与公司管理,基本是没有这个想法的。

  “小股东不是没有参与热情,而是被现实情况给压制了。当年搞股权分置改革的时候,股改方案需要流通股东分类表决通过,我们的参与热情多高!有的公司方案不好,流通股东直接就给否了。修改后还让人不满意,再否。被连续否决3次的都有。可见制度多重要。制度对了,小股民的话语权自然就提高了。”

  至于路途遥远导致小股东不便参加股东大会的问题,郑东裕认为也很容易解决。“现在网络多发达啊,弄个网络投票什么都解决了。这个在我刚接触股票的时候就有了,技术上很成熟,但有些公司就是故意不给你投票的机会。”

  对此,郑东裕有亲身体会。2012年底,大盘蓝筹股有过一波强劲反弹,他也跟着这个趋势,在4块钱左右买了攀钢钒钛。虽然买了以后就被套,但他觉得这个公司是国企蓝筹,矿产资源丰富,绝对价格也低,就坚持拿着。

  到了2013年6月,攀钢钒钛发布股东大会公告称,有两项涉及上市公司与大股东关联交易的议案,要提交股东大会表决。郑东裕很快发现,公告中没有“网络投票”的方式。

  “这就很容易让人产生疑问啊。因为在2012年8月份,攀钢钒钛举行过现场投票与网络投票都有的临时股东大会,为什么这次不采取同样的做法?”郑东裕就去网上和同样持有这只股票的人交流,大家猜测,因为这次要审议的议案是与大股东的关联交易,按规定大股东是要回避的。也就是说,大股东手上的股票没有投票权,公司很可能是担心通不过,所以故意给小股东设置障碍。

  此后,很多小股东通过各种方式联系上市公司,对此提出质疑。然而,上市公司的回复让人很无奈——根据现行规定,这些议案没有触及必须设置网络投票的标准。“什么样的情况必须网络投票,现在规定很模糊。虽然上市公司的说法我们不能接受,但也没办法。”

  “这个事让我开始重新认识这家公司。为什么这么‘防’着小股东?想来想去,既然不让用手投票,那就用脚投票吧。我就在3块钱左右把这个股票卖了。这一卖还对了,现在这只股票2块钱都不到。这件事也给我很大启示,以后买股票,不仅要看行业和企业发展前景,还要看公司对待小股东的姿态,如果对我们的权利没有基本尊重,就得小心。”

  “按理说,不管大股东还是小股东,大家的目标都是一致的,都希望公司发展得好。从小股东的角度,不太可能对公司的发展战略、谁当董事长谁当董事之类有很具体的意见,一般情况下不会找‘麻烦’。但是,对于有可能损害小股东利益的问题,一定要给我们说‘不’的机会,而且说了还得管用。要不然,小股东就真是任人宰割了。”郑东裕有些激动地说。

  专家观点

  对外经贸大学教授郝旭光——

  小股东行权应更便利

  ▶大股东为什么能够侵害中小股东的合法权益?是怎么侵害的?如何防止这种侵害?

  ▶“大股东相对于中小股东的强势地位是客观事实,股权分置改革以后,两类股东之间的利益冲突依然存在,只不过冲突的方式已发生改变。”

  对外经济贸易大学教授郝旭光长期从事证券市场监管研究。在谈及中小投资者保护时,他提出了一连串的问题:保护中小投资者的重要一环,是保护他们作为中小股东的合法权益,不被大股东侵害。问题是,大股东为什么能够侵害中小股东的合法权益?是怎么侵害的?如何防止这种侵害?

  他认为,大股东相对于中小股东的强势地位是客观事实,股权分置改革以后,两类股东之间的利益冲突依然存在,只不过冲突的方式已发生改变。股东之间的主要矛盾由股权流动性冲突转变为股份优势、资金优势和信息优势上的冲突。分类表决制等保护性规则失效,对如何保障中小股东的话语权、参与公司事务管理权等构成挑战;上市公司并购日趋活跃,对如何防范虚假、恶意收购行为对中小股东权益造成损害提出挑战等等。

  “既然大股东的强势可能形成对中小股东利益的威胁,从逻辑上说,就应该适当限制大股东的权利,也就是限制大股东‘以资为本’的权利。”郝旭光说。

  他进一步解释,“资本多数决”,即股份多数决,注重“以钱为本”,是目前比较流行的原则。但这一原则往往使中小股东的表决权丧失意义,大股东有时为了私利,利用其资本优势操纵公司,侵害中小股东和利害相关者的权益。在这种情况下,“股东实质平等”的概念被引入,其实质是在坚持资本多数决原则的同时,对其施加合理的限制,以实现股东间的制约和利益平衡。“这是从‘以大股东的钱为本’到‘以普通股东的人为本’的转变。”

  如何实现股东的实质平等?郝旭光说,从国际经验来看,行权便利性是衡量中小股东权益保护程度的一个重要指标,也是实现贯彻股东实质平等原则的基本路径。具体来说,保障行权便利性,是对中小股东权益进行保护的事前机制,中小股东群体可以利用手中的投票权,对可能侵害其利益的行为及时给予反应,形成制约。

  他建议,应当增强中小股东联合的便利性,提供便利的投票权征集渠道,可以由上市公司设立公司投票网站,充分利用计算机和网络技术手段,为中小股东异地提案、投票提供便利,从而方便中小股东投票,降低投票成本。

  此外,要提高中小股东在董事提名、提案中的话语权,降低提案最低股份比例要求,使更多中小投资者可充分参与到其中,延长上市公司关于召集股东大会等相关信息公告的时间,提高公告信息披露的内容和格式要求。

  “还有很重要的一点,就是完善相关股东表决回避制度,规定某些议案的通过须获得中小股东的同意,某些情况下中小股东可以要求公司回购其股份,监管部门对上市公司也应有必要规定,在出现严重违规恶意牟取中小投资者利益的情况下,要求上市公司必须对中小投资者做出相应补偿。”郝旭光说。

  相关推荐:

  2014山东公务员申论热点:伟大的父爱母爱

  2014山东公务员申论热点:城镇排水与污水处理条例

  2014山东公务员考试申论热点:乳品质量安全

0
收藏该文章
文章责编:zhangguojuan  
看了本文的网友还看了
文章搜索
万题库小程序
万题库小程序
·章节视频 ·章节练习
·免费真题 ·模考试题
微信扫码,立即获取!
扫码免费使用
版权声明:如果公务员考试网所转载内容不慎侵犯了您的权益,请与我们联系800@exam8.com,我们将会及时处理。如转载本公务员考试网内容,请注明出处。
Copyright © 2004- 考试吧公务员考试网 出版物经营许可证新出发京批字第直170033号 
京ICP证060677 京ICP备05005269号 中国科学院研究生院权威支持(北京)
在线
咨询
官方
微信
扫描关注公务员微信
领《大数据宝典》
报名
查分
扫描二维码
关注公务员报名查分
下载
APP
下载万题库
领精选6套卷
万题库
微信小程序