背景链接
2015年5月26日,习近平总书记在杭州城市规划展览馆了解城建总体情况。在听取西湖周边会所整治工作汇报时,习近平指出:“公共资源不能为少数人垄断享用,更不能搞不正之风,败坏社会风气。”
2014年年底央视播出的纪录片《作风永远在路上》,对西湖畔近40个会所的情况进行了曝光。片中披露,占据黄金湖景区的会所,主要是以公款消费为主,动辄一桌上万元,有的还不对普通人开放。显然,西湖这一公共资源曾被少数人享用。经过整治,如今普通市民只要付18元一杯的茶钱,就能坐享西湖美景。
深度解析
[现状]
现实生活中侵占公共资源的形式多种多样,公园景区中设立私人会所只是冰山一角。更多的涉及公众切身利益的公共资源,包括医疗资源、教育资源、住房资源等等稀缺资源,都存在为少数人垄断享用的倾向。就教育资源而言,陕西某中学曾发布招生公告称,“只招市委、市政府机关工作人员的子女”。而各地优质学校招生过程中屡禁不绝的“条子生”“票子生”,也严重损害了教育公平。就医疗资源而言,一边是普通患者彻夜排队,一号难求,一边是“特需客户”享受着用公共资源设立的VIP病房。就住房资源而言,在个别地方,经适房已经沦为权贵者自肥的盛宴。
[深入剖析]
考试吧公务员考试网专家认为,“公共资源不能为少数人垄断享用”蕴涵着多层深意。
第一,公共资源具有开放性、社会性、公益性等特点。如像西湖畔这样的公共资源被少数人垄断享用,与开放性、公益性背道而驰。由于经营者构筑了很高的消费门槛,高档会所一般老百姓进不去也消费不起,本应该属于公众的公共资源,就变成了少数人的私有资源。
第二,破除垄断,让公共资源被大多数人享用。公共资源的公共属性决定了它必须服务于大多数人,但在现实中,由于公共资源分配权掌握在个别人手中,再加上被商家进行商业化开发,就变成了少数人的“专利”——有钱有权才能享用。
第三,政府对公共资源具有管理责任。也就是说,公共资源会不会为少数人垄断享用,关键在于公共资源的“看门人”——政府。如果政府部门对公共资源的管理,坚持开放性、公益性原则,显然商家不敢私自将其建为高档会所,少数人自然也没有机会垄断享用。
[原因分析]
公共资源从姓公变成了姓私,一是少数人的私权太大,缺乏约束。众所周知,能够垄断公共资源的人往往都是公共资源的管理者,一旦这些人无视权力的约束,再加上来自外界的利益诱惑,自然会将公共资源变成一种牟利的资本。
二是公共资源的公共性不明确,缺乏公众的监督。究竟哪些是公共资源,谁才是公共资源的主体,政府部门没有明确的清单,社会公众没有清晰的账本,在这种情况下,监督就成了一句空话,公共资源就变成了一本糊涂账,给了少数人浑水摸鱼的机会。
[措施]
让公共资源不被少数人垄断享用,既要态度鲜明地清理“存量”,把问题解决到位;还要着眼于长远和长效,扎紧制度的笼子,防止出现新的“增量”与反弹。公共资源事关公共利益和权益,在对公共资源进行开发、利用和管理时,尤其应该开诚布公地问政于民、问计于民、问需于民,把群众的呼声和心愿纳入决策视野,作为重要决策依据,最大程度地让公共资源回归公共属性,藉此也可以进一步正党风、清政风、淳民风。
关注"566公务员"官方微信,获取真题及答案、最新资讯等信息!
相关推荐:
2016国家公务员考前冲刺抢分不是梦!