2016公务员考试申论热点：遏制“地铁对骂”的无底线炒作

　　【背景链接】

　　2016年1月9日，一段发生在北京地铁6号线，名为“北京男子地铁与人对骂：是不是卖早点的?别来北京!”的视频在网上热传，且有多家媒体对这段视频进行了转发。随后，这段视频中出现的“北京人”、“外地人”相互争吵的细节在网上引发热议，部分细心的网友发现这个视频疑点颇多，疑似摆拍。10日，一位认识对骂视频中的“北京人”的知情者称，“站着的那个人是一名群众演员，是我的初中同学。”

　　【标准表述】

　　[暴露出的问题]

　　如此“表演地域歧视”，以语不惊人死不休的姿势，传递了三种负能量：一则，它撕裂了城市的包容与多元，放大了地域歧视的锋芒。把一个开放的城市，拖进身份标签的泥沼。

　　二则，它催生了“审丑为乐”的价值观，对抗真善美，贩售假恶丑，一旦“表演者”盆满钵满，很容易形成破窗效应，是不折不扣的恶示范。

　　此外，它恶意误导社会舆论，靡费公共资源，挑拨地域矛盾，在转型期加深着阶层之间的断裂与隔膜。

　　[影响危害]

　　时下，随着网络媒体的普及，炒作的阵营已经转移，网络成了草根群体的舞台，也成了炒作者的天堂。网络炒作有低门槛和高效率的特点，借助电脑和网络传播可以瞬间传遍天下，凝聚起超高的人气。问题是，网络炒作良莠不齐，一些恶意的炒作，既另类又反常，违背了社会道德，挑战了法律尺度和社会秩序。

　　而制造虚假的“地铁对骂”事件，本身就与当今诚信社会格格不入，轻则违背了信息真实原则，重则损害了公共道德。因此，当善意的炒作，影响了众众对社会的认同感和信任度时，这个“善”实际上成了一种“恶”。

　　[参考对策]

　　考试吧公务员考试网总结，杜绝摆拍“地铁对骂”等炒作事件，一方面，加强道德制约体系建设。应给各类网络炒作设定一个边界，要保证炒作内容的真实性和合法性，不能消费正义、欺骗大众。什么该炒作，什么不该炒作，即使没有明文规定，也要有一个起码的道德准则。要通过制度的建设，构建网络媒体完善的、行之有效的道德制约体系，监督网络媒体始终坚持清醒自律的态度。特别是网络等媒体工作者，需要加强职业道德修养，应该始终遵循职业道德规范，将高尚的道德情操内化为职业精神。

　　另一方面，加强舆论监督，提高恶意炒作的违法成本。应加强社会舆论监督，并加以政策和法规的引导，提高政府对于虚假、低俗炒作和网络信息的技术制约与实质监控。政府应该明确新闻炒作“把关人”的角色定位，在政策上做积极的引导，有必要完善相关法规，对那些恶劣的炒作行为进行相应的惩罚，提高恶意炒作的违法成本。

关注"566公务员"官方微信，获取真题及答案、最新资讯等信息!

公务员考试题库【手机题库下载】丨微信搜索"566公务员"

　　相关推荐：

　　考试吧整理：各地2016公务员考试报名时间汇总

　　考试吧整理：各地2016公务员考试报名入口汇总

　　考试吧整理：各地2016年公务员考试准考证打印入口汇总