2017国家公务员考试申论热点：爱国不要盲目 会误国

　　申论热点材料阅读

　　近日，我国多地的“爱国热情”高涨，洋品牌挨个中枪，杭州一家企业发通知要求员工换掉苹果手机，可以给补贴，准备买iPhone7的则开除;安徽灵璧某加油站工作人员拒绝给X国生产的车加油;至于朋友圈里，抵制封杀之类的慷慨激昂的声音就更多了。吃肯德基就是卖国，买苹果手机就是通敌，颇有裹挟舆论，绑架民意，不达目的不罢休的势头。

　　值得点赞的是一些地方警方的处理方式。多地警方出动维持秩序，江苏宿迁泗阳县公安局通过官方微博表示，“爱国，请别把愤怒发泄到自己的领土之上”。连云港赣榆警方则发出严禁非法集会、游行、示威的通告。一位民警的一句话说得很有见地：“我们就是执法，谁违反了法律规定，谁犯了罪，就坚决依法处理，不管嫌疑人是打着什么名义。”

　　申论热点独家模拟题及详细解析

　　模拟题

　　表达爱国情怀，也要在法律规定的范围内，超出法律范围内的爱国就是一种失去理性的行为，我们不能让道德绑架我们的民意，针对上述出现的所谓的“爱国热情”，我们应该以一种怎样的心态和看法去对待?

　　有人认为吃一个麦当劳和肯德基，就不爱国了，这样的想法是不对的，在一个开放宽容的社会里面，我们是应该可以应允许不同的声音进行交流的，对的我们就可以进行弘扬，不对的我们就要进行质疑引导。对于以什么样的方式爱国是一种合理的行为，不同的人也可能有不同的看法，有分歧可以亮明观点，可以坚持己见，固执己见也无妨，甚至不乏针锋相对的讨论。但是单单以吃个肯德基和麦当劳来判定是不是爱国，这就是道德绑架，这就是一种不理性的爱国行为。

　　进行自我表达是一种自由，但不代表你有权利强迫别人接受你的观点，也不代表你就占据了审判别人行为的道德高地，更不意味着你可以给别人正常的经营消费行为设置障碍。发声是个人的权利，但影响别人甚至伤害别人就是你的不是了。爱国再伟大，也不可能无视法律的存在。在这样的事情上没有商量的余地，更不该有“法不责众”的侥幸。

　　当下在多地上演的这一幕抵制行为，其实已经背离爱国的初衷，走向社会理性的反方向。这种行为控制得好，不至于给社会造成多大的破坏，无非是一场闹剧罢了，但控制得不好就可能引发一系列治安案件。四年前因为中日关系引发的个别地方的打人砸车，不是也高呼着爱国的口号吗?在激愤情绪被点燃，有些人容不下、听不得一点反对的声音的时候，这种行为失控的概率其实是很大的。

　　种种非理性的行为都表明，脱离法律缰绳，盲目地爱国也会误国。从这个角度说，警方的及时介入有助于消除这种对法律不切实际的幻想，也有助于凝聚社会共识。公民有公民的权利，社会有社会的秩序，一切必须以法律为准绳，否则就很容易滑入暴力的深渊。这也是向社会传递一个清晰的信号，不管以什么名义，也不管以什么样的方式，遵守法律都是底线，没有这条清晰的底线，任何主张的权利都失去了基础。

　　这不是安全感和爱国之间谁重要的问题，这两者本身就不能放在一个天平上衡量，非要这么做无非是想逃避法律的约束和自己的社会责任。如果爱国要跟破坏联系在一起，跟伤害别人的合法权益联系在一起，这样的行为必须受到法律的制裁。

　　相关推荐：

　　2017国考暑期备考方案 赠299元暑期直播先锋营

　　2017年国家公务员考试公告发布时间预测

　　2017年国家公务员考试报名时间预测

　　2017年国家公务员考试时间预测