郑岳峰点评2012国考申论试题 深入分析和提炼是前提

郑岳峰点评申论真题

　　申论访谈提纲：

　　1、 这次国考的特点，与往年比较，有什么变化，这些变化是否是以后国考的趋势。如题量、难易程度等，进行整体个介绍。

　　2、 具体解析下副省级以上和地市级以下试题。

　　3、 根据今年国考试题的分析，对以后参加国考的考生有什么借鉴和启示。

　　4、 最后给考生们以鼓励。

　　考试吧主持人：各位网友大家好，随着国考申论部分考试的结束，考生最关注的试题的解析，今天非常有幸请来了文都名师郑岳峰老师。

　　郑岳峰：大家好。

　　考试吧主持人：首先请针对此次考试的情况给我们做个大体的介绍，和往年相比题量和难易的程度上有没有什么变化?

　　郑岳峰：好的，这次的申论的考试总体的特点规律做一个揭示和总结。首先各位考生注意，我们说申论的命题，包括材料的风格所涉及到的社会文化的主旨每年会有变化，申论从根本意义上是完整深刻的考试的科目，无论命题怎么的变化，有一个基本的前提是不会变的，申论是对浩如烟海的琐碎的材料做深入的分析和提炼。

　　首先在明确这个基本前提下才能分析申论今年的题型，材料风格，所涉及社会问题的变化，无论申论怎么考对给定题目的裁量，展开提炼和加工始终是申论考试的核心的特点。

　　我们总结一下本次国考申论的特点，首先从题型的角度来说，四道大题无论是副省级以上还是地市级以下，把前者简称为A卷，后者是B卷，第一道大题是传统意义上的概括材料题，概括当前社会经济生活中面临的问题，任何一道题目，只要它存在第一大题的位置上，假定对正处于未来公务员职业生涯第一个阶段，对第一个问题做一个客观的简练的概括，B卷第一大题，根据材料指出季防与人防，第二题火灾预防中的表现，都是只是客观中立地指出我国的城市火灾中应对的措施，无论是事先的应对，和事后的技术应对都面临的问题。

　　第一题是传统意义上的概括材料题，无论是A、B卷。

　　本次的国考最后一题的文章的写作，命题方式上相比以往的考试对考生的知情权有了尊重，以往都是纯粹地自说自话自我式的陶醉，不懂得和传统的考试不一样，申论始终要立足于材料，也有一部分的考生只是单纯地利用材料。

　　本次国考在对考生的知情权的尊重上是很大的进步，文章明确地规定，即要结合材料又不要拘泥于材料，需要有思想性。继续着2011年的命题的思路，告诉了申论的文章的写作，不是传统的自我，不需要过多地自我陶醉，自说自话，材料是基础，第一题的概述题，假定正处于公务员职业生涯第一个阶段是要进行概括。知道需要很客观地简单地利用材料，不需要过多地联想和发挥。

　　最后大文章的写作即要利用材料又不要拘泥于材料，将粗浅的材料要有所升华。

　　第一大题第四大题有了稳定，变是中间的两道小题，第二和第三题，申论的命题的规律和结构是称之为2+X，不变的是第一答题的概括材料题，对申论是不变的题型，构成了命题的规律的，包括这次考试，第一题和最后一道题和以往是没有根本的变化的。

　　变仍然是中间的两道小题目，我一直强调中间的两道小题目是X题，永远是变化的，命题的方式永远是杂乱无章，不按套路出牌。A卷的第二题，某网站组织网民进行讨论，根据给定的材料反驳网民A的观点，很灵活的，是无处下手的新题型，包括A卷第三题，针对材料1反应的问题，在食品安全方面面临问题，处理指示给出对策。

　　第三题也是灵活的题型，相对而言命题频率比较高，一般称之为小对策题，为什么叫小对策题仅仅是针对材料中的某个细节的问题，食品安全中的生产给出对策，不像大文章，大文章是公共道德伦理核心的问题提出对策写成策略。

　　整体上这两道小题目，命题的规律性不太强，反驳网民A的观点，这道题可以找到一个原形09年的国考，曾经有一道题，有人根据粮食问题给出点对策，问你需要什么修改和补充，所以这两个题可以做个类比，都属于对策判断分析题，观点判断分析题，需要从什么角度来判断对方的观点，观点是不是正确，之后我会做总体分析。

　　B卷针对居民的文化教育写份宣传的材料，第三题是给定材料4市民中出行的问题给出对策，一方面在命题的规律性上不强，今年考的题型明年不考，去年考过的今年不再考。

　　B卷第三题针对交通出行给出的对策，只是针对材料的交通出行的问题，B卷大文章是就整个材料的核心的全局主旨写成策略。今年的国考整体的变化，首先是强调任何的变化要把握一个前提，申论的考试是什么，考的是面对材料需要展开分析驾驭的逻辑思维的能力，这个前提下探讨了本次国考的情况，第一大题和第四题主干的提醒保持了稳定性和规律性。第二和第三题是更为灵活的特点，我们的2012年的国考再一次为我们昭示了未来的申论会是怎样的格局，会保持基本的稳定性，另外又会进一步促成命题的灵活性，第二第三题会加大变化的灵活性。