总体分析:
本次考试将延续申论的命题思路。在话题、阅读方法、文章写作等方面都存在一定的延续和创新。
第一,话题选择。9.15申论尽管是热点话题,但这样的热点材料铺天盖地;而且材料组合比较独特,命题思路是很难猜到的。所谓押热点,几乎没有任何意义。9.15考试也给后续其他考生复习申论指明了方向——一切以真题为本。
第二,关于阅读方法。这次9.15考试,依然严格遵循了“针对性阅读”思路——每一道题目都有明确的对应材料。9.15申论中根据分数反推要点数的思路非常明显,这是我们一直倡导的思路,对于考生把握要点和确定作答要点数目非常有帮助。
第三,文章写作。我们不提倡模板化死套路,但想拿高分太难了,因为高分作文要具备三大条件:考生本人水平很高、对手水平很低,考官非常认可你的文章。容易拉开分数的其实是非作文的相对客观型题目。我们一直倡导申论作文的战略思维:和大多数考生拿到的分数差不多,但是时间要比其他考生节省15分钟。这样一来,考生就可以节约大量的宝贵考场时间,更多投入到客观型题目中去,因为客观点更容易提分。
第四,题目分析。相对2010年,题目难度稍小;相对2011年,难度稍大。联考的难度一般比国考小一些,在题型设置上学习国考的思路,这是最近几年联考包括北京、浙江等地一些省考的命题思路。
第一题为传统的对策题,答案分两个部分,第一部分是罗列问题,第二部分是概括对策,这延续了政法干警考试一贯的思路和风格。
第二题命题思路和2012年国考题中“反驳网民A的观点”比较接近。本题就是传统分析题目的一点创新,需要首先判断正误,然后再分析原因,最后提出解决办法。
作文要依靠材料来完成,绝不可以脱离材料。对策不是随便想几条或者找几条就可以,9.15这次更加印证了我们一贯倡导的:一切答案都在材料里,包括作文。申论考试不可能出现具备某个专业背景的考生占优势的情况。