对策题是申论必考的题型之一,无论是招警、省考、联考还是国考,而且,对策题的分值一般为20—30分,因此,其重要性是不言而喻的。同时,从我们常年对申论阅卷的了解与研究发现,绝大多数考生对策题的答案不完整、要点严重不足、要点的写作不充分,得分极低。
分数偏低的重要原因就是,审题不仔细导致答案不完整。很多考生认为,对策题的答案就是对策而已,这其实是有问题的。申论题目的答案,并不只有一个部分,有时候会有两个部分甚至三个部分,而这道题的答案若为几个部分,分数也会分为几个部分。换句话说,如果一道对策题的答案本来是两个部分,而考生只答了一个部分,那另外一个部分的分数就直接扣除了,必将与高分无缘了。那对策题的答案一般是几个部分呢?如何进行准确的区分呢?
下面给出三道对策题的真题:
例1:根据“给定资料4”中的媒体报道,概括H区爆发狂犬病疫情以及屠狗行动中前前后后所暴露出的问题,并针对问题提出自己的解决建议(25分)。要求:1、对存在的问题概括准确、扼要;2、所提建议具体明确,有针对性;3、不超过500字。
例2:针对W市在进一步建设“宜居城市”过程中存在的具体问题,参考给定资料,提出解决这些问题的具体建议。(20分)要求:(1)准确全面,切实可行;(2)条理清楚,表达简明。不超过300字。
例3:参考给定材料,为发展江西文化产业提出建议。(25分)要求:针对性强,具体可行,不超过300字。
我们先来看例1,这道题来自2012年421联考申论真题卷。从题干来看,要求我们“概括问题并提出建议”,这个非常明确,答案应该是两个部分,问题+建议。再看“要求”,也非常明确,要求问题准确、扼要,建议具体明确有针对性,所以本题答案应是,问题+建议。也就是说,本题若认真审题,从题干和要求都可以明确审出,答案应该包括“问题+建议”两个部分,这样子答案才是完整的,才不会轻易失分,为高分打下良好基础。
我们再来看例2,这道题来自2010年国考(市地级)申论真题卷。从题干来看,只要求我们“提出具体建议”,似乎只要写建议即可,答案为一个部分。然后我们继续看要求,“准确全面,切实可行”,“切实可行”是对建议或对策的要求,而“准确全面”则是要求我们先把W市在进一步建设“宜居城市”过程中存在的具体问题概括出来,而且要“准确全面”,因此,从要求来看,本题答案应是问题+建议,是两个部分。综上,由于“要求”是命题人对本题答案的要求,我们必须尽力做到,所以,本题答案也是两个部分,问题+建议。
最后我们来看例3,这道题来自2012年江西省考申论真题卷。从题干来看,要求我们“提出建议”,即一个部分。然后看要求,对策“具体可行”,有些同学认为“针对性强”是要针对问题,其实不然,只是要我们针对并结合江西本省文化产业的实际情况而已,认真审题很重要,然过度解读只会徒增烦恼。因此,本题从题干到要求,都只对建议提出了要求,也就是说,本题的答案应该是一个部分,即建议。同时我们应该注意,本题字数仅300字,字数较少,仅够书写建议部分。
因此,我们得出结论:对策题的答案一般为两个部分,问题+对策,有时候是“原因+对策”。要不要写第一个部分的“问题”或“原因”,应该看题干后面的“要求”有无明确提出。