在申论的写作中,许多考生会因为这样那样的原因,导致了行文的口语化与主观化,这是申论写作的大忌,这次,我们来通过实例详细谈一下怎样算是犯了口语化的问题。别为2014年参加军转干考试的军转干部做出了解析。
考生甲:
“老子云:治大国若烹小鲜;庄周梦蝶,是希望可以像鲲鹏一样扶摇而上九万里。黄老思想中亘古不变的无为而治,老死不相往来,反映了那个时代的核心价值体系和主流文化,也是中国几千年来的小农经济所决定的。”
这个案例所存在的问题比较多,首先,考生对于“庄周梦蝶”的典故了解不够深入,只是贸贸然的总结为“是希望可以像鲲鹏一样扶摇而上九万里”,与典故的实际含义相去甚远,犯了主观臆断的错误;其次,考生将道家中的“无为”概述为“反映了那个时代的核心价值体系和主流文化”犯了以偏概全的错误,黄老思想诞生于战国时期,那时的中国学术界正处于“百家争鸣”的历史时期,没有主流才是真正的“主流”。
考生乙:
“本人认为,进一步加强法律制度建设十分有必要”,“笔者以为,完善社会监管体制是必须的,是值得我们去做的”,“我一定会努力学习国家的相关政策,努力增强反对手机涉黄的能力”等。
以上考生犯有一个通病,那就是没有站在政府行政的角度来思考问题、分析问题乃至解决问题。通过军转干考试的考生,都会直接进入国家相关部门进行工作,因此在平时的学习生活中学会以行政的角度来思考问题,是每一位准公务员应该具有的意识与能力,而不是从主观个体的角度来进行分析。申论的写作不是单纯的考察写作能力,但是一个不具有基本的文字组织能力,对于行政公文的写作要求都不能熟知的考生,又怎能胜任往后的工作,如何做到规范化行政呢?
所以,我们在平时的备考中,要不断学习党和国家的相关政策,以行政的思维看待社会问题、思考社会问题,同时,不断了解行政公文的写作要求,增强行文的严谨性与规范性,使自己申论的作答符合行政文化的基本特质。军转干考试网以案例的形式和大家分析了军转干考试申论写作行文口语化的错误。请广大军转干考生以上面的案例时刻提醒自己注意别犯口语化的错误。
相关推荐: