争议题是申论考试中,不多见的一类题型,基本上间隔两到三年会出现争议题,通常情况下,争议题的出题形式是“请概括XX争议”,这样的一类题需要在材料中展现出多个围绕某一话题的观点,以此形成争议。
在新华社北京2013年9月13日电,国务院印发《关于加快发展养老服务业的若干意见》。在《意见》明确提出“以房养老”将在2014年试推行。但也正是这样的一个养老补充政策引起了舆论的争议。支持和反对的声音各有存在,而双方争议的焦点也就在我国的养老现状和养老政策上。
赞成“以房养老”的人认为:
一、以房养老条件成熟
我国人口老龄化已更加严重,其中约占老龄人口比重10%的无子女家庭和“失独家庭”本来就无把住房传给子女的需要,所以实行住房反向抵押养老各项条件已成熟。
二、可以保护弱势群体
这种产品会更受中等收入者青睐,因为只有房并缺钱的老人才更愿意抵押房产养老。这样就保证了社会弱势群体的生活安定,也就保障了社会稳定。
三、推行后老人可大胆消费
它可以有效解除老年人对生活没有保障的担心,放心大胆地花钱消费,心情愉快延长生命,而且活多久保险公司就会供养多久。
四、可以依法避遗产税
我国迟早会实行遗产税,但这套房屋的价值在老人生前已年复一年被领光。如果我国今后开征遗产税,这一险种当然可以为这套参保房产依法避税。
五、妖魔化以房养老是对养老创新没信心
近日,“以房养老”成为网络舆情中网民参与探讨话题中最多的话题。至少470万网友参与讨论。而对以房养老的各种观点讨论,背后是对养老制度创新的信心不足。
反对的一方则有以下观点:
一、以房养老非养老主渠道
“以房养老”在中国未来不是养老的主渠道,养老问题全部指望住房养老是不客观的。同时,“以房养老”还需要有很好的政策设计和法律保障。
二、以房养老适用人群非常有限
以房养老使用人群非常有限,在法律体系和信用机制不成熟社会,这样的模式容易引起无法预料的纠纷,不应该过度提倡,以免误导民众。
三、出租比抵押更靠谱
如在资金上有困难,可考虑把老人的住房租出去,用这样的方式来获得机构服的资金。这样的做法没有改变住房的产权所属,当老人故去时,其亲属就可将房收回。
四、以房养老被指政府算计老百姓房子
有人认为,政府在推卸养老责任,“算计”老百姓房子。官方紧急出面表态:“以房养老”只是一种选择,与基本养老保险没有关系。
五、近九成人更愿意把房子留给子女
调查显示,85.0%的受访者选择把房子留给子女,仅8.8%的被受访者选择把房子抵押给金融机构。
围绕这样的一个“以房养老”的新政,出现了多方的观点,并且这些观点很明确的分成了正反两派。因此,“以房养老”极有可能出现在我们的申论考试中。
在申论考试争议题中,会以以下形式考查“以房养老”。
【例1】根据给定资料,概括“以房养老”中出现的争议是什么。
要求:全面,简明,有条理。不超过200字。
此时,一道简单的概括争议题就出现了,考生就需要在给定的材料中搜寻关于“以房养老”的观点,并使之一一对应为相互矛盾的一组观点,这样就可以概括出“以房养老”的争议所在。
【例2】参考给定资料,概括“以房养老”中出现的争议内容,并归纳出争议的焦点是什么?
要求:准确,全面,不超过300字。
这道题的出题形式和2012年全国联考的命题形式是一样的,不再单纯的要求考生概括争议的内容,而是要求考生在概括争议的基础上,再归纳出争议的焦点内容。所谓焦点,一定是唯一的一个焦点。此时,命题的难度就大大上升,对考生的归纳概括能力的要求也就更为严格,这是极易出现2014年省考中的高难度题。
要求:全面,有条理。不超过250字。