申论科目是公务员考试的重头戏,被众多考生称为公考路上的“拦路虎”。纵观公务员考试发展历程,申论始终“不离不弃”,见证了公考的发展变迁,足见其核心地位。申论的价值体现在通过对给定资料的阅读理解,考查考生综合分析能力、解决问题能力和文字表达能力,其中综合分析能力是核心能力之一。考生吧提醒广大考生,不论申论考查形式如何变化,综合分析能力必考!
综合分析能力主要体现在申论考试中的综合分析题型和作文题型中,要掌握好规范的作答逻辑,方能成功应对此类题目。
综合分析题型总体作答逻辑为:提出观点——论证观点——落实观点。
一、提出观点
综合分析类题目一定是围绕特定问题、现象或做法要求考生展开分析论述,而在此之前,首先要亮明的是自己的综合观点,也就是自己的总体认识或看法。纵观历年考生作答情况,中公教育专家发现,提出观点是最难的,因为这是一个全面综合认识问题的结果。一般来讲,提出观点的方式有两种:点名本质或进行价值判断。点名本质很好理解,价值判断就是简单地对是非对错进行认定。
例1:针对房价收入比过高,请谈谈你的看法。
解析:这是一道非常典型的综合分析题。题目针对的特定现象是房价收入比过高问题。综合分析强调的是深度分析。有人提出观点“房价收入比过高问题是错误的”,这是一种提出观点的方式,但这样的表达太过浅表,应进行深度分析,有人提出观点“房价收入比过高反映了居民支付住房消费能力偏低”,这句话属于深度总结,是恰当的表达。
例2:西安市某税务局负责人表示,造湖就是为了造福群众。对此观点,请谈谈你的看法。
解析:这也是一道非常典型的综合分析题。题目针对的特定问题是某官员的观点,客观认识此观点,略加分析就可发现这种观点过于片面:造湖是出于政绩冲动,属于典型的形象工程,认为单纯为了造福群众,太过于冠冕堂皇;因此,提出观点就是简单的价值判断“造湖是地方政府的政绩冲动,认为单纯为了造福群众,此说法过于片面”,这是正确且客观的表明观点的方式。
二、论证观点
作为综合分析的延伸,分析论证观点是作答重点,关键在于考查考生分析问题的能力。论证观点就要求考生围绕特定问题或现象或观点深度剖析,剖析的方面主要是现象产生的影响、原因、背景,提出观点的理由等等。
例1中房价收入比过高是针对问题,深刻分析就可以围绕这个问题产生的原因(背景)、影响。例2中提出的观点为片面的,深度分析最直接的做法就是给出认为片面的理由,这就是常规表达。
三、落实观点
如前所述,申论重在考察考生分析问题和解决问题的能力,解决问题的能力贯穿在申论作答的始终,因为这是机关工作的核心。这就要求考生对综合分析题的作答还要往下走,走到归宿,走到尽头。而这个尽头就是具体落实,解决特定问题的具体措施,意见和建议。
例1中房价收入比过高就是特定问题,考生要针对此问题提出行之有效的解决办法,这是体现考生实际办事能力的最佳机会。例2我们认为造湖就是为了造福群众的观点片面,分析之后认为这是地方政府的政绩冲动,那么最后的解决就应该围绕如何遏制地方政府的政绩冲动,提出一些建设性的意见和建议。
申论考试中综合分析题型的具体考察形式变化多端,不一而足。中公教育专家提醒各位考生,基本的逻辑结构很容易掌握,但关键是需要广大考生养成经常观察生活、留心现象、分析热点的能力,如此方能灵活自如地应对这一申论考试中的重点和难点题型,取得高分!
关注"566公务员"官方微信,获取最新资讯、职位表、真题答案等信息!
相关推荐: