2013国考时政热点(12)：孩子入学"考爹"

　　武汉实验外国语学校小学部近日进行入学测试，学生家长也必须参加考试，家长成绩将纳入考试总分。知情人士称，家长成绩将占总成绩三十分之一甚至更高。该小学一负责人称，这样是为了让家长与学校一起搞好小孩教育，让家长掌握正确教育方法。家长考完后连称“题量太大”。武汉某区招办负责人称，此举可能跟学校报名人数过多有关。(6月13日《广州日报》)

　　不知武汉这所小学是公办还是私立。若是私立学校，这么做或许可以理解为一种合力教育孩子的理念探索，也是投资人的管理自由;但若是公办学校，就有违义务教育法的核心精神。因为上学不论家庭贫富贵贱、父母文化高低，是否会教育孩子，其子女都有平等享受义务教育的权利。这就决定了公办小学，应该在招生上平等、透明，不能因为孩子爹妈没多少文化，不会做大量考题，就剥夺孩子平等接受教育的权利。

　　况且我们知道，玩这种“考爹”游戏，在本质上与“拼爹”没有区别。因为在各大城市，有权的、有钱的、既有权又有钱的，他们的家庭教育软硬件总比那些穷人家的孩子具有优势。不仅是富家的孩子本身素质总体上会好些，而且他们的父母文化程度与教育条件也优于穷人家的爸妈。道理很简单，富人家有条件、有时间、有能力顾及自身素质的提高和培养孩子，而大多数低收入家庭，往往还在为一日三餐奔波，加之学费贵、房租贵、看病贵等弄得他们焦头烂额，哪有精力培养孩子?

　　追根溯源，这还是我们未实现教育资源均等化所造成。一地适龄上学的孩子原本就只有那么多，若各初级中学、小学的优质教育资源都比较均衡，未出现目前的马太效应，孩子完全可以就近入学。但现实情况却非如此，公共教育资源一直分配不均。个别地方的小学、中学，在利益驱使下，甚至走上了集团化之路，将一地优质教育资源垄断于己身。这也才使得取消择校费、建园费、建校费等不合理收费的措施“举步维艰”。有关部门总是“重申”“再次重申”取消这种违规收费，更像是说着玩的，少有学校搭理。

　　“一刀切”取消义务教育阶段的中小学的择校费等各类乱收费，并尽快充分实现公共教育资源的均等化，目前并非做不到。拿安徽铜陵来说，几年前就实现了“这里的小学、初中都差不多”的局面，该市“没有择校费、没有重点校”的“奇迹”曾受到公众肯许。一句话，唯有实现中小学教育资源适度均衡，才能避免“考爹”闹剧再度上演。