柳传志在小范围的一席话,最近引起了风波。他说,“从现在起我们要在商言商,以后的聚会我们只讲商业不谈政治,在当前的政经环境下做好商业是我们的本分”。
“正和岛”是一个企业家社交网站。柳传志那句话中的“聚会”,大概指的是他与“正和岛”一些企业家成员的会谈。那么,他的谈话对象,就是在座的企业家。
柳传志说这番话,可能并没有打算公开发表。他的话被传了出去,在社会上引起了比较大的争议。有为他辩护的,也有表示不满的。据说,一位企业家成员,还因此愤然退出了“正和岛”。
曾有幅漫画,说一个小茶馆门口挂着“莫谈国事”的牌子,两三人进去喝茶,是谈了国事,还是不谈国事,其实不重要。重要的是,为什么有这块牌子挂出来,要“莫谈国事”?
柳传志为什么那么说?原因恐怕也好理解:讲商业,安全;谈政治,有风险。他说的那些话,与其说是在表达对企业家本分的认识,不如说是从商几十年,经历了各种事情的一种一言难尽,恐怕也是不足为外人道的况味的流露。
中国的政商关系一向复杂,历史上,从来都是政治强、商业弱,做生意要远离政治、远离权力是很难做到的,生意做得越大,与政治的牵连难免就越深。在权力一枝独大的某种政经环境中,企业家与政治深度牵连,或者是为了获得更多资源,或者是为了寻求政治保护。
这样的政经环境,不能说是正常。需要检讨的,是这种政经环境。这是什么样的政经环境呢?就是政治垄断了太多权力,掌握了太多资源,社会不得不围绕着权力转,与权力眉来眼去、勾肩搭背。不受制约权力,可以让一个企业关掉,可以把企业家关进牢房,这样的事情现实中不是没有。
事实上,中国很多著名企业家都曾有过与柳传志类似的说法。比如,马云2012年接受媒体采访时说:“这些年我知道,如果不与政府合作,他们就会有更多误解,会猜疑。如果我不跟政府合作,会有大麻烦。”
比如,王健林2012年9月在哈佛大学演讲说:“官商关系或者政商关系绕不开这个话题,我说八个字:亲近政府,远离政治。”2013年4月,他在清华大学演讲时说:“在商言商,在政言政,最好两个不掺和……但以当前的中国社会环境,要实现政商分离比较困难。”
柳传志本人之前在公开场合也说过这些话,“企业家没有勇气,也没有能力与政府抗衡……我们只想把企业做好,没有‘以天下为己任’的精神”;“我只能服从环境,我从来没有想过要给环境动个手术,我没有这雄心壮志”……
应该说,在某种政经环境里,一些企业家说些灰心丧气,独善其身的话,可以理解。但社会对这些话也可以表达观感和态度。
企业家是公民,而且是能量很大的公民;著名企业家更是公众人物,他的一言一行会影响他人和社会。对于不尽如人意的政经环境,如果企业家尤其是著名企业家都不吭声不吭气,乃至消极丧气退避,即便他们尽到了做好企业的本分,是优秀的企业经营和管理者,但作为公民和公众人物,则可以说是大大失分,没有尽到基本的社会责任。
相关推荐: