文章责编：zhangguojuan
看了本文的网友还看了学历| 高考 中考 考研 自考 成考 外语| 四六级 职称英语 商务英语 公共英语 资格| 公务员 报关员 银行 证券 司法 导游 教师 计算机| 等考 软考
工程|一建 二建 造价师 监理师 咨询师 安全师 结构师 估价师 造价员 会计| 会计证 会计职称 注会 经济师 税务师 医学| 卫生资格 医师 药师 [更多]
中国社会科学院社会保障实验室日前的一份工作论文提出，经过数学模型计算发现，虽然不同就业群体最优退休年龄差异很大，但对城镇就业人员整体而言，最优退休年龄为64.14岁，这个数值可以作为我国调整标准退休年龄的参考值。(7月26日 《经济参考报》)
原本以为，延迟退休年龄主要是决策部门与参保人员的博弈，没想到竟然还扯上了学术，并且煞有介事地测算出精确到小数点后两位数的最优退休年龄。问题在于，这个数据是怎么得来的?用以计算的数学模型是全世界通用的吗?
可以肯定，对那些反对延迟退休的人来说，只要延迟了就损害了他们的利益，不可能“最优”。对一般阶层而言，女的到40岁以上，男的到50岁以上，大多数人就找不到稳定的工作，再推迟到65岁才能领养老金，如何能够接受?
学术机构如果是真正独立而理性地在做研究，那么当下最重要的，不是用貌似科学的数学模型来测算不靠谱的最优退休年龄，而是先要搞清楚现在谈延迟退休合不合适。之所以这样说，一是，不能凡涉及公众利益的改革总是“雷厉风行”，凡涉及既得利益的改革却总是“时机不成熟”，比如养老金双轨制，这样的改革怪圈必须打破;二是，现在的养老金有两千多家统筹单位，全国统筹依然遥遥无期，各地养老金待遇差距犹若云泥，如果强推延迟退休，这些老生常谈的问题必然更难解决。
所以，首先必须等到养老金改革到位——双轨制取消了，全国统筹实现了;然后，“穷尽一切办法”弥补养老金缺口——让国企吐出更多利润，让养老金投资不再亏损;最后，如果养老金缺口依然巨大，再来谈延迟退休问题不迟。
相关推荐：
