时事政治:苏州通报拆迁血案,没有遮掩,没有拖延。人们还没来得及在猜想中构成“谣言”,这场一刀两命的事件,已经血淋淋地展示在公众面前,这种有一说一的态度,出人意料,令人信服。
所有旁观这起血案的人们,都用心灵的刀子,各自解剖教训,各自评判是非。事实证明,将真相公之于众后的舆论“审判”,不仅没有“添乱”,反而显得相对平静。人们在这种实事求是的态度面前,对未来通过法律程序,给血案有个公正的审判,有了乐观的期待。
范某范大爷,究竟是正当防卫,还是防卫过当,司法自会作出公正的评判。但是,将目光停留在谁先动手、谁最吃亏的冲突瞬间,这场血案对于整个社会屡惊屡现的拆迁冲突,便难以起到实质性的止损效果。只有将所有在这场悲剧中丧失的生命,都当成整个社会共同的血的代价,才能减少甚至避免类似的暴力悲剧重演。
为什么一家拆迁公司会在登门“商谈”拆迁事宜时,范大爷需要打电话让儿子将自己接走?为什么儿子从自己家中将父亲接走,拆迁公司要阻挠拦截?为什么警方出面后,拆迁公司负责人会带着身藏伸缩棍的人员赶来闹事,并且胆敢当着警方的面对范大爷一家三口实施殴打?是谁借给了拆迁公司可以将人逼到无路可走地步的强势之胆?
求解这一连串的问题,不能绕过“通安”,这个曾经被敏感过了的地名。
3年前,同是通安,同是拆迁,曾经发生过一起民众反对拆迁、质疑利益受损的群体性事件。当地组织力量迅速“灭火”,最后,持续数日的这起群体性事件以不了了之的结果而告终。
敏感的是通安拆迁,其实真正被敏感的,是拆迁冲突背后难以告人的、集权力与利益于一体的真相。不了了之的代价,是拆迁的组织方,占尽了民众诉求的上风。它带给拆迁者直接的底气就是,只要拆迁成功,即使出事也有人兜着。于是,他们以为自己就是天,就是法,就可以为所欲为肆无忌惮。他们在把民众的利益诉求当成牺牲品的时候,却不知也将自己的生命,摆在了范大爷刀下牺牲品的位置。
一户拆迁,两条人命。这种冲突,绝非“方式方法”技术层面所能完全避免的。无论是死者,还是范某一家,双方在个人之间都没有不共戴天的仇与恨。有的只是拆迁方与被拆迁者之间利益的不平等,个人的生命和尊严与强势的淫威之间的不对等。当胡某、柳某,将自己当成强势力量的化身,以为屈民于棍、辱人于权也有人兜着的时候,结果反而成为不幸者,丢了卿卿性命。
在这场冲突中,没有一条生命,是应当以被人叫好的方式消失的。这场血案,真正的首嫌不是范某,也不是死去的胡某和柳某,而是背后托住暴力拆迁行为的权力。没有权力的惯犯怂恿,没有一次次不了了之的被敏感,没有行之有效的法律保护拆迁当事人的合法权益,那拆迁就永远是个利益、生命与尊严一起被屈服的过程。
相关推荐: