公务员考试行测科目中的逻辑判断部分的题量以及难易程度都比较稳定,考生需要掌握一定的技巧和方法才能解题。必然性推理题初学时会比较困难,但题目类型比较固定,关键在于熟练。而可能性推理的题目变化会比较多,论证模型也有很多种,所以考生很容易审题不清,对于题干的论证结构不能准确把握,从而被选项误导。考试吧公务员考试网专家给考生介绍近两年较常出现的一类论证模型:期值论证,希望能帮助考生理解和掌握此模型,并触类旁通,用这个思路去研究更多的论证模型。
期值论证中题干会给出一定的措施、方案、计划、政策等,结论中没有达到预期的效果,因此就认为该措施没有用。总结期值论证的削弱方式有两种:一、效果需要经过一段时间之后才能体现出来;二、如果不实施,效果会更差。这两种削弱方式进行比较的话,会发现第二种方式力度更强,也更有说服力。下面通过两道例题让考生加深理解:
例1:为了实现重回过去苗条身材的梦想,身材越来越胖的吴太太开始使用法国蔓莎减肥药。她严格按照药品使用说明服用,不敢有丝毫懈怠。可是,一个月过去了,她的体重仍然没有减轻。可见,法国蔓莎减肥药完全无效。
下面哪项如果为真,最能削弱上述结论?
A.如果不使用法国蔓莎减肥药,吴太太会更胖
B.法国蔓莎减肥药获得我国卫生部进口保健食品批准证书
C.法国蔓莎减肥药连续三年销量稳居同类减肥产品之首
D.法国蔓莎减肥药比国产减肥药贵很多
【解析】答案选A。题干由“体重没有减轻”推出“法国蔓莎减肥药完全无效”。A项指出法国蔓莎减肥药起了作用,直接削弱了题干结论。B、C、D项都为无关项。故答案选A。
关注"566公务员"官方微信,获取真题及答案、最新资讯等信息!
相关推荐: