2010年湖北公务员考试《行测》预测试卷及答案

　　四、逻辑判断。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。

　　请开始答题：

　　76. 一大群行为亢进且日常饮食中包括大量含有添加剂的食物的儿童被研究者观测，用以评价他们是否存在行为问题。然后让这些儿童吃几个星期的含较少添加剂的食物，接下来再对他们进行观测。起初有接近60%的儿童有行为问题，改变了他们的饮食后，仅有30%的儿童有行为问题。基于这些数据，我们可以推出食物添加剂有助于引起行为亢进的儿童的行为问题。

　　上面引用的证据不能证明上面的结论，因为()。

　　A. 没有证据显示行为问题的减少与食物添加剂摄入量的减少成比例

　　B. 因为仅对那些改变食用含较少添加剂食物的儿童进行了研究，所以我们无法知道若不改变饮食会出现什么样的变化

　　C. 因为被研究的群体的大小没有精确地给出，所以改变饮食后，我们无法确定究竟有多少个儿童有行为问题

　　D. 没有出示有些儿童的行为不受添加剂影响的证据

　　77. 我五岁的孪生子穿着相同的衣服，我把他们两个弄脏的衬衫洗了，一件用普通的洗涤剂，另一件用新买的碧浪洗涤剂，洗完后发现用碧浪洗的衬衫要比另一件衬衫干净，所以说碧浪要比普通洗涤剂去污效果好。

　　下面哪一个最有可能是上面广告中的论述所基于的假设?()

　　A. 五岁的孪生子要比同龄的孩子更容易弄脏衣服

　　B. 用普通洗涤剂洗的衬衫在洗之前不比另一件衬衫脏多少

　　C. 通常情况下，一件脏衬衫用同一种洗涤剂洗时，每一次都洗得同样干净

　　D. 用碧浪洗涤剂洗的衣服，比用其他任何品牌洗涤剂洗出的衣服都干净

　　78. 甲：今天早上我开车去上班时，被一名警察拦住，并给我开了超速处罚单。因为当时在我周围有许多车开得和我的车一样快，所以很明显那个警察不公平地对待我。

　　乙：你没有被不公平地对待，因为很明显那个警察不能拦住所有超速的司机。在那个时间、那个地点所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。

　　下面哪一条原则如果正确，会最有助于证明乙的立场是合理的?()

　　A. 如果在某一特定场合，所有那些违反同一交通法规的人因违反它而受到惩罚的可能性是一样的，那么这些人中不管是谁那时受到了惩罚，法律对他来说都是公平的

　　B. 隶属于交通法的处罚不应该作为对违法的惩罚，而应作为对危险驾车的威慑而存在

　　C. 隶属于交通法的处罚应对所有违反那些法律的人实施惩罚，并且仅对那些人实施

　　D. 根本不实施交通法要比仅在违反它的人中的一些人身上实施更公平一些