2013年上海公务员考试《行测》冲刺模拟试题(2)

　　四、分析推理(46—55题)：每题中给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的，根据这段陈述，选出一个正确答案。

　　第46题 一个地区的能源消耗增长与经济增长是呈正相关的，二者增长的幅度差通常不大于15%。

　　2010年，甲省统计报告显示：该省的能源消耗增长了33%，而经济增长率却是16.3%。以下各项如果为真，都可能对上文中的不一致之处做出合理的解释，除了(　　)。

　　A.一些地方官员为了给本地区的经济发展留点余地，低报了经济增长的数字

　　B.民营经济在甲省的经济中占的比例较大，某些民营经济的增长难以被统计到

　　C.由于能源价格的大幅上涨，甲省新投资上马的企业有90%属于低能消耗企业

　　D.由于能源价格的大幅上涨，高能耗的大型国有企业的经济增长普遍下滑

　　【正确答案】C

　　解析：

　　A项和B项均说明经济增长率应高于现在的数字，即这个幅度差可能并不大于15%，解释了矛盾。D项指出高能耗企业在消耗了相同量的能源的情况下所获得的经济增长率降低了，这可能会使得该省的能源消耗与经济增长之间的幅度差变大，解释了矛盾。C项，若新投资上马的企业有90%属于低能耗企业，那么经济增长率与能源消耗之间的幅度差应该缩小，C项说法加深了矛盾。故本题正确答案为C。

　　第47题 一个人只要是诚实的，那么他一定就是一个守法公民。以下哪项对此最能构成反驳?(　　)

　　A.大多数诚实的人是遵守法律的

　　B.有些违法分子是不诚实的

　　C.从不说谎的老宋因违规砍伐树木被捕了

　　D.不诚实本身就是一种违法行为

　　【正确答案】C

　　解析：

　　本题考查的是充分条件假言命题为假的情况。一个充分条件假言命题为假的唯一条件是前件真并且后件假。题目中要求对题干最能构成反驳的情况，则无疑证明这个命题为假是对其的最大反驳。C项中老宋“从不说谎”即老宋是“诚实的”，而“违规砍伐树木被捕了”则是对“一定是一个守法公民”的否定，即C项满足了前件真且后件假的情况，则可得知题干命题不成立，从而C项对题干构成了最大程度的反驳。故本题正确答案为C。

　　第48题 张先生认识赵、钱、孙、李、周五位女士。

　　(1)五位女士分为两个年龄档：三位女士小于30岁，两位女士大于30岁

　　(2)两位女士是教师，其他三位女士是秘书

　　(3)赵和孙属于相同年龄档

　　(4)李和周不属于相同年龄档

　　(5)钱和周的执业相同

　　(6)孙和李的职业不同

　　(7)张先生将同其中一位年龄大于30岁的教师结婚请问谁是张先生的未婚妻?(　　)

　　A.赵

　　B.钱

　　C.李

　　D.周

　　【正确答案】C

　　解析：

　　由“赵和孙属于相同年龄档，李和周不属于相同年龄档"可以推出赵女士和孙女士年龄都小于30岁，否则李女士和周女士不能属于不同的年龄档，因此钱女士年龄一定大于30岁，剩下的一个大于30岁的是李女士或者周女士;同理，由“钱和周的职业相同，孙和李的职业不同”可推出钱女士和周女士的职业是秘书，赵女士的职业是教师，剩下的一个教师是孙女士或者李女士。而张先生的未婚妻是年龄大于30岁的教师，因此只可能是李女士。故选C。

　　第49题 人类基因组测序完成后，生物学家便一直在绘制碱基上的小差异，即单核省酸多态性，这些小差异成为2007年10余个研究项目的关键内容。在这些被称为广泛关联基因组研究中，研究人员对数千名患病或无病个体的DNA进行了对比，以确定哪些小的基因差异会给人类带来疾病风险。

　　由此不能推出的是(　　)。

　　A.今后更多的人将会拥有自己部分或全部的基因组

　　B.今后更多的人将会准确地了解自已存在患何种疾病的风险

　　C.发现人类基因组个体差异

　　D.发现人类基因组集合体差异

　　【正确答案】D

　　解析：

　　题干是通过个体比对发现小的基因差异，没有提到集合体差异，无法推出能否发现集合体差异，所以正确选项为D。

　　第50题 一位高中英语教师在最后的一次试验中，把一些真正的、通常使用的格言散置于几个他自己编造的、无意义的、听起来像格言的句子之中。接着他让学生们对所有列出的句子进行评价。学生们普遍都认为伪造的格言与真正的格言一样地具有哲理。这个老师于是就推论出格言之所以得到了格言的地位，主要是因为它们经常被使用，而不是因为它们具有内在的哲理。

　　下面哪一项如果正确的话，最能质疑这个老师的结论?(　　)

　　A.有些格言使用的频率比其他格言的高

　　B.在所列出的句子中，真正的格言的数量比伪造的格言的多

　　C.格言型的句子与听起来像格言的句子具有不同的风格

　　D.那些被选择作为评价者的学生，缺乏判断句子哲理性的经验

　　【正确答案】D

　　解析：

　　老师的结论是：格言之所以为格言，是因为经常被使用，而不是因为其具有内在哲理.。如果D项成立，说明这些学生并不具备判断句子哲理性的经验，即意味着伪造的格言并不像真格言一样具有哲理性，因此老师推出结论的前提不成立，也就无法就此推出结论，因此最能质疑老师的结论。其他各项不能质疑老师的结论，故本题选D。