2013年上海公务员考试《行测》冲刺模拟试题(2)

　　第51题去年，有6000人死于醉酒，有4000人死于开车，但只有500人死于醉酒开车。因此，醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。

　　以下哪项陈述如果为真，将最有力地削弱上述论证?(　　)

　　A.不能仅从人绝对数量的多少判断某种行为方式的安全性

　　B.醉酒导致意识模糊，醉酒开车大大增加了酿成交通事故的危险性

　　C.醉酒开车死亡的数目已分别包含在醉酒死亡的数目和开车死亡的数目之中

　　D.醉酒死亡的概率不到0.01%，开车死亡的概率是0.015%，醉酒开车死亡的概率是33%

　　【正确答案】D

　　解析：

　　这是一道削弱类题目。仅从死亡人数不能推出哪种方式更安全，还要考虑总人数，即应由概率决定是否安全。C项对题干的论证没有削弱作用。A项和B项的削弱力度不如D项，D项用具体的数据否定了题干中的论证。据此，本题正确答案为D。

　　第52题 《乐记》和《系辞》中都有“天尊地卑”“方以类聚，物以群分”等文句，由于《系辞》的文段写得比较自然，一气呵成，而《乐记》则显得勉强生硬，分散拖沓，所以，一定是《乐记》沿袭或引用了《系辞》的文句。

　　以下哪项陈述如果为真，能最有力地削弱上述论证的结论?(　　)

　　A.经典著作的形成通常都经历了一个由不成熟到成熟的漫长过程

　　B.《乐记》和《系辞》都是儒家的经典著作，成书年代尚未确定

　　C.“天尊地卑”在比《系辞》更古老的《尚书》中被当做习语使用过

　　D.《系辞》以礼为重来讲天地之别，《乐记》以乐为重来讲天地之和

　　【正确答案】A

　　解析：

　　题干的结论是《乐记》沿袭或引用了《系辞》的文句，理由是《系辞》的文段写得比较自然，一气呵成，而《乐记》则显得勉强生硬，分散拖沓。A项指出经典著作的形成都有一个由不成熟到成熟的过程，因此《乐记》的缺点实际上是不成熟的表现，《系辞》则是较为成熟的著作，从不成熟到成熟，应该是《乐记》在前《系辞》在后，因此《乐记》不可能沿袭或引用了《系辞》的文句。A项直接否定了题干的结论。B项说成书年代尚未确定，即意味着《乐记》有可能沿袭或引用了《系辞》的文句，削弱作用小于A项。c项只是指出“天尊地卑”这一句在《尚书》中出现过，不能否定《乐记》没有沿袭或引用了《系辞》的其他文句，C项无法削弱题干结论。D项只是说两本著作内容主体不同，但是无法否定其的部分文句有沿袭或引用，无法削弱论证。本题正确答案为A。

　　第53题 报上登出了国内20家大医院的名单，名单按它们在近3年中病人死亡率的高低排序。专家指出不能把名单排列的顺序作为评价这些医院的医疗水平的一个标准。

　　以下各项如果是真的，都能作论据支持专家的结论，除了(　　)。

　　A.这20家医院中，有5家依靠国家资助从国外进口了多项先进、大型和配套的医疗设备，其余的都没有

　　B.有些医院，留病人住院的时间长，病人死亡率因此就较高;有些医院，往往较早地动员患绝症而救治无望的病人出院，病人死亡率因此就较低

　　C.在20家医院中，有2家是肿瘤医院

　　D.有些医院不具备特种手术和特别护理条件，碰到相关的病人就转院了事

　　【正确答案】A

　　解析：

　　专家反对的是按病人死亡率的高低来作为对医院医疗水平高低的评价。

　　B项，有些医院动员患绝症而救治无望的病人出院，导致死亡率降低;C项，肿瘤医院针对的是肿瘤病人，本身病人死亡率较高;D项，有些医院不具备特种手术和特别护理条件，碰到相关病人就转院，因此病人死亡率也会较低;因此B、C、D三项都能支持专家的结论。只有A项，有5家医院进口了先进设备和病人死亡率的高低并没有关系，属于无关选项。故正确答案为A。

　　第54题 当代一位犹太思想家的问题困扰了罗马教廷30年：一个基督教神职人员和一个普通信徒的灵魂是否都能进天堂?一个基督徒和一个其他宗教信徒的灵魂是否都能进天堂?一个有宗教信仰的人和一个无神论者的灵魂是否都能进天堂?如果有人的灵魂不能进天堂，则“上帝之爱”就不是普适的;如果“上帝之爱”不是普适的，则上帝的存在就不是合理的。如果所有人的灵魂都能进天堂，那么，信教与不信教、信仰不同宗教之间还有什么重大区别?

　　如果接受以上陈述，那么下列推理一定正确的是(　　)。

　　A.“上帝之爱”是普适的，但是信教与不信教、信仰不同宗教之间有重大区别

　　B.上帝的存在是合理的，那么信上帝与不信上帝之间就没有重大区别

　　C.“上帝之爱”是普适的，神职人员、普通信徒和无神论者都是上帝关爱的对象

　　D.如果“上帝之爱”是普适的，则上帝的存在就是合理的

　　【正确答案】B

　　解析：

　　(1)“如果‘上帝之爱’不是普适的，则上帝的存在就不是合理的”，这是一个充分条件假言命题，否定后件就要否定前件，因此由“上帝的存在是合理的”可以推出“‘上帝之爱’是普适的”。(2)“如果有人的灵魂不能进天堂，则‘上帝之爱’就不是普适的”，这也是一个充分条件假言命题，同理由“‘上帝之爱’是普适的”可以推出并非“有人的灵魂不能进入天堂”。特称否定命题的负命题是全称肯定命题，即“所有人的灵魂都能进入天堂”。(3)题干最后一句话是个反问句，实际上就是说，如果所有人的灵魂都能进入天堂，那么信教与不信教、信仰不同宗教之间就没什么重大区别。(1)(2)(3)联立，可以得出B项正确。

　　第55题 目前普遍出现的一种现象是，男孩调皮捣蛋，胆小怕事，学习成绩不如女孩好。近些年，这种现象已经成为教育学家关注的一个重点问题。一位专家在对相关数据进行统计之后提出，男孩之所以从小学、中学到大学全面落后于同年龄段的女孩，是家庭和学校不适当的教育方法所导致的。

　　以下哪项如果为真，最能对该专家的观点提出质疑?(　　)

　　A.家庭对独生子女的过度呵护，在很大程度上限制了男孩发散思维的拓展和冒险性格的养成

　　B.男孩在发展潜能方面要优于女孩，大学毕业后他们更容易在事业上有所成就C.现代社会游戏泛滥，男孩天性比女孩更喜欢游戏，这耗去了他们大量的精力

　　D.在家庭、学校教育中，女性充当了主要角色

　　【正确答案】C

　　解析：

　　专家的观点是男孩全面落后于女孩，是家庭和学校不适当的教育方法导致的。A项指出家庭的不适当教育，限制了男孩的思维和个性发展，是对题干观点的支持。B项指出男孩大学毕业后更容易有所成就，实际上间接说明了从小学到大学无所成就是因为家庭、学校教育不当，间接支持了专家的观点。D项也是支持选项。只有C项是他因削弱，提到了家庭和学校教育之外的另一种解释。故选C。