2014年上海公务员考试《行测》模拟试题及答案四

　　101头部受伤是摩托车事故中最严重的伤，在使用纳税人的钱医治这类受伤者时，不戴头盔出事故的车手平均所花的医疗费用是戴头盔者的两倍。司法部门已经通过立法规定摩托车骑手必须佩戴头盔，以减轻车祸和出事故时头部损伤的程度，从而节省纳税人的钱。所以，为了进一步减少类似的费用，司法部门也应当要求骑马的骑手佩戴头盔，因为骑马比骑摩托车更易于导致头部损伤。

　　以下哪项是上述论证所必须假设的?(　　)

　　A. 因骑马而发生的事故所导致的头部损伤的医疗费用是税收支出的一部分

　　B. 用于治疗头部损伤的医疗费用高于治疗其他类型的损伤的费用

　　C. 如果受害者佩戴头盔，可以避免大多数在骑马或骑摩托车发生事故时所造成的死亡

　　D. 在决定是否应该通过一项要求骑马或骑摩托车的骑手戴头盔的立法时，司法部门考虑的首要问题应是公民的安全

　　参考答案:A

　　解析:司法部门通过立法规定摩托车骑手必须佩戴头盔，是为了减轻车祸和出事故时头部损伤的程度，从而节省纳税人的钱。同样，司法部门也应当要求骑马的骑手佩戴头盔，因为骑马比骑摩托车更易于导致头部损伤。这中间必须假设的是因骑马而发生的事故所导致的头部损伤的医疗费用是税收支出的一部分。如果因骑马而发生的事故所导致的头部损伤的医疗费用与税收支出无关的话，司法部门就不必通过要求骑马的骑手佩戴头盔，来节省纳税人的钱，A项是题干结论所必需的假设，故本题正确答案为A。

　　102从高考成绩来看，北京考生的分数并没有“一枝独秀”，但媒体报道，今年清华共录取北京考生295人，在京扩招比例达45.3%;北大扩招33.6%，录取294人。然而清华北大在其他省市录取的考生，少则几人，多则几十、百把人，实在是天壤之别。可见我国高等教育的不公平已经非常严重。

　　以下哪一项是上述论证所依据的前提?(　　)

　　A. 类似清华北大这样录取名额严重偏向本地考生的现象普遍存在

　　B. 清华北大倾向于录取北京考生的现象由来已久

　　C. 其他省市考生的高考成绩要好于北京市考生

　　D. “教育不公平”是当前人们已经达成共识的问题

　　参考答案:A

　　解析:论点：我国高等教育不公平已非常严重。论据：清华北大在北京招生数量远多于其他省市。要从论据推出论点，就要在论点与论据间建立联系，A项所表达的内容体现了这种联系，正是因为“录取名额严重偏向本地考生”的现象普遍存在，才能体现高等教育不公平的严重，因此A项是题干所依据的前提。选A。

　　103禁止在公众媒介上刊登香烟广告并不能减少吸烟的年轻人的数量，因为他们早知道世界上有香烟，早知道香烟的各种品牌，并且熟知从哪里能搞到它们。他们不需要广告提供这些信息。

　　以下哪项如果是真的，最能削弱上述论证?(　　)

　　A. 看或听广告，能增加一个人获得此种产品的欲望

　　B. 禁止在公共媒介上刊登香烟广告会使得其他形式的香烟广告激增

　　C. 反对吸烟者从一开始就在公众媒介上做广告反对吸烟

　　D. 和青年人比起来，老年人较不易受公众媒介上广告的影响参考答案:A

　　解析:题干认为禁止在公众媒体上刊登香烟广告，对于减少年轻人吸烟数量没有实际意义，因为年轻人不需要通过广告，就早已知道在什么地方可以买到什么品牌的香烟。要削弱这个论证，就必须说明香烟生产厂家在公众媒体上刊登广告确实可以起到增加香烟销量的作用。A项说明广告能增加一个人获得此种产品的欲望，从而说明年轻人从公众媒体上看到或听到香烟广告，会增加他们获得此种香烟的欲望，这有可能增加吸烟的年轻人的数量。因此，禁止在公众媒体上刊登香烟广告对于减少年轻人吸烟的数量还是有积极意义的。B、C、D三项都没有削弱作用。本题正确答案为A。104在2010年南非世界杯中，有位球迷预测，如果巴西队没有获得冠军，那么法国队将获得亚军;如果巴西队获得冠军，那么阿根廷队将获得季军;如果法国队获得亚军，那么荷兰队将获得冠军;除非荷兰队获得冠军，否则阿根廷队不会获得季军。

　　如果以上预测都是正确的，那么由此可以推出(　　)。

　　A. 巴西队获得冠军

　　B. 法国队获得冠军

　　C. 阿根廷队获得冠军

　　D. 荷兰队获得冠军

　　参考答案:D

　　解析:条件四可以改写为一个标准的必要条件假言命题，即只有荷兰队获得冠军，阿根廷队才能获得季军。将A项代入，根据条件二可知，阿根廷队获得季军，根据条件四可知，荷兰队获得冠军，与选项矛盾。故A项错误。将B项代入，根据条件一可知，法国队将获得亚军，与选项矛盾，故B项错误。将C项代入，根据条件二可知，巴西队没有获得冠军;根据条件一可知，法国队获得亚军;根据条件三可知，荷兰队获得冠军，与选项矛盾，故C项错误。将D项代入，由条件四可知，阿根廷队获得季军;由条件一可知，法国队获得亚军;由条件三可知，荷兰队获得冠军。与选项相符，故选D。

　　105某知名电视节目组在香山公园随机抽取了30名晨练者依照调查公司精心设计的调查问卷进行现场提问，并对回答进行了记录。9个月后，在该公园随机抽取了另外30名晨练者对同样的问题作了现场提问，所不同的是此次问题顺序有所改变。结果很多问题的回答和上次的回答很不相同，这说明调查表中所列的一个问题有时候可以得到不同的回答取决于该问题的上一个问题是什么。

　　上述推理基于下面哪一项假设?(　　)

　　A. 对调查表中问题的重新排序没有把所有问题的顺序都做变换

　　B. 对调查表中的问题做了问答的晨练者在9个月后通常记不起当时他们在调查中对每个问题作了怎样的回答

　　C. 实施第二次调查的动机除了想看看调查表中问题的排序变化是否对回答问题产生影响外没有别的用意

　　D. 该调查表中的问题不包含那些晨练者在一年的不同时间里将给出不同回答的问题

　　参考答案:D

　　解析:题干的推理：通过调查者对前后两次仅仅提问顺序不同的调查问卷的不同回答，得出调查者不同的回答有时取决于问题的不同顺序的结论。要想这个结论成立，必须确保不存在其他因素对晨练者的回答产生影响，因此D项是必须假设的，即时间的不同不会对调查者的回答产生影响。本题正确答案为D。