第 1 页:言语理解 |
第 4 页:数量关系 |
第 5 页:判断推理 |
第 10 页:常识判断 |
第 12 页:资料分析 |
三、演绎推理:共10题。每道题给出一段陈述,这段陈述被假设是正确的,不容置疑的。 要求你根据这段陈述,选择一个最恰当的答案。注意:正确的答案应与所给的陈述相符合,不需要任何附加说明即可从陈述中直接推出。
46有四位朋友,分别是B(Bill)、O(Olando)、S(Steven)、W(William),他们就各自的年龄分别说了以下的话:
B:我的年龄在四位当中要么最大要么最小。
0:我比W的年纪大。
S:我只比其中一个人的年龄小。
W:我比B要年轻。
请问,这四位按照年龄从小到大分别是什么?
A.BWOS
B.WOSB
C.OWSB
D.WSOB
参考答案:B
解析:由O的话可知0>W;由w的话可知B>W;再由B的话可知B不可能最小,因此,只能是最大;再由S的话可知:B>S>O>W。故答案选B。
47甲、乙、丙、丁4位同学的运动衫上印有不同的号码。
赵说:“甲是2号,乙是3号。”
钱说:“丙是4号,乙是2号。”
孙说:“丁是2号,丙是3号。”
李说:“丁是1号,乙是3号。”
又知道赵、钱、孙、李每人都只说对了一半。
由此可以推断,甲是( )号。
A.1
B.2
C.3
D.4
参考答案:A
解析:分析可知,赵的话和钱的话的后半句相关度最高,可以此为突破口。若乙是2号,则赵的两句话都为假,与“只说对一半”不符,故乙不是2号,则丙是4号;则孙的后半句为假,前半句为真,丁是2号;则李的前半句为假,后半句为真,乙是3号;故甲是1号。故答案选A。
48对15个以上。甚至有人全部读错。其中,“蹒跚”的辨识率最高,30人中有19人读对;“呱呱坠地”所有人都读错。20个词语的整体误读率接近80%。该实验者由此得出,当前人们的识字水平并没有提高,甚至有所下降。
以下哪项如果为真,最能对该实验者的结论构成质疑?
A.实验者选取的20个词语不具有代表性
B.实验者选取的30位识读者均没有博士学位
C.实验者选取的20个词语在网络流行语言中不常用
D.“呱呱坠地”这个词的读音有些大学老师也经常读错参考答案:A
解析:题于通过对20个词语的识读实验得出结论:当前人们的识字水平并没有提高,甚至有所下降。
要质疑该实验者的结论,可以通过质疑实验的科学性来进行。在所有选项中,A项最能对实验的科学性构成质疑.所以最能质疑该实验者的结论。而B项参选者没有博士学位,C项网络流行语,D项“呱呱坠地”的特例均不能对实验的科学性构成有效质疑。故答案选A。
49拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降,是清城面临的重大问题。因为清城和广川两个城市的面积和人口相当,所以,清城所面临的上述问题必定会在广川出现。
以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?
A.不当地预设:拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的唯一原因
B.未能准确区分人口数量和人口密度这两个概念
C.忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件。
D.未能恰当地选择第三个比较对象以增强结论的说服力
参考答案:C通过对比的方式,得出了清城面临的问题在广川也必定会出现。由于清城和广川两个城市的面积和人口相当,说明两市的人口密度相当,而结论的前提是广川和清城有同样拥挤的居住条件。事实上,人口密度相当不代表居住条件相当,题干错误地将两者等同,C项恰当地指出了论证的漏洞。
50有些福建人不爱吃辣椒。因此,有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。
以下哪项能保证上述推论成立?
A.有些福建人爱吃辣椒
B.有些爱吃甜食的福建人爱吃辣椒
C.所有的福建人都爱吃甜食
D.所有爱吃甜食的人都是福建人
参考答案:C题干是不完整的三段论,需要补充一个前提,由三段论有三个项,且各出现两次可知,所缺前提由“福建人”和“爱吃甜食”组成,排除A、B两项;将C项代入,可推出结论;将D项代人,可能不爱吃辣椒的福建人都是不爱吃甜食的,不必然推出结论。故答案选C。