2015国家公务员考试《行测》考点预测题及答案(2)

　　逻辑判断。每道题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的。不容置疑的。要求你根据 这段陈述，选出一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。

　　86一项研究发现，新鲜蔬菜分别常温、冷藏放置两天后，亚硝酸盐含量会升高，并不同程度高出国家标准限值，对人的身体会造成轻到重度的中毒情况。对此，研究人员将5种久置的蔬菜用果蔬洗涤剂浸泡5到10分钟，用清水冲洗干净后，又测试了亚硝酸盐含量。结果显示，蔬菜中亚硝酸盐的含量明显降低，并很快降低到安全值。因此研究人员认为，久置蔬菜经果蔬洗涤剂清洗后可放心食用。

　　下面哪项如果为真，最能削弱研究人员的实验结论?

　　A.5种蔬菜中亚硝酸盐含量不同

　　B.果蔬洗涤剂中的化学物质会破坏蔬菜的Vl感

　　C.实验中亚硝酸盐含量只是短时间内降低，很快就恢复到超标状态

　　D.在清水中浸泡20分钟以上也能达到在实验中同样的效果参考答案：C

　　解析：题干根据果蔬洗涤剂清洗后蔬菜中亚硝酸盐的含量明显降低推出，经清洗后可放心食用。C选项指出降低是暂时的，还会恢复到超标状态，则清洗后仍不能食用，削弱了题干结论。A、B两项均与结论无关：D项说清水也有同样效果，但是不能证明果蔬洗涤剂没有效果，也不能削弱。故答案选C。

　　87现代药物中有许多能清热的药物，比如阿司匹林。阿司匹林之所以能退热，是因为前列腺素E2是告诉大脑体温过低的“信使”，而阿司匹林可以抑制前列腺素E2的合成，所以阿司匹林是清热的良药。

　　上述论证要想成立.需要补充以下作为前提的一项是：

　　A.阿司匹林能够防治流感病毒

　　B.阿司匹林的清热疗效已经得到临床证实

　　C.前列腺素E2可以影响体温

　　D.一旦体温过低.大脑会指挥人体发热

　　参考答案：D

　　解析题干论证过程为：E2告诉大脑体温过低，阿司匹林抑制了E2的合成，则阿司匹林可以清热。其中“大脑判断体温过低”和“发热”之间缺少必要的联系，D项为真则在二者之间建立了联系，是必需的前提。故答案选D。

　　88某校食堂发生一起严重的食物中毒事故，关于事故的原因，有如下四种说法：

　　甲：事故是由食物过期引起的

　　乙：如果事故是由食物过期引起的，那么食堂管理方面一定存在着监管不到位的现象

　　丙：事故确实是由食物过期引起的，但食堂管理方面并不存在监管不到位的现象

　　丁：事故不是由食物过期引起的，但食堂管理方面存在监管不到位的现象

　　如果上述四种说法中只有一种是真的，由此可以推出：

　　A.丙为真

　　B.乙为真，但食堂没有存在监管不到位的现象

　　C.甲为真

　　D.乙为真，且食堂存在监管不到位的现象

　　参考答案：B

　　解析：乙和丙是矛盾命题，必有一真一假，由只有一真，可知甲和丁的话必然为假，由甲的话为假可推出“事故不是由食物过期引起的”，再结合丁的话为假，可推出“食堂管理方面不存在监管不到位的现象”，则丙的话为假，乙的话为真。故答案选B。

　　89我的大多数思想开放的朋友都读了很多书，我的大部分思想不开放的朋友就不是这样。你读得越多，你就越有可能遇到新思想的挑战，你对自己思想的坚持就会被削弱，这种说法是有道理的。阅读还把你从日常生活中解放出来，向你展示生活的多样性和丰富性。因此，阅读使人思想开放。

　　如果以下陈述为真，哪一项最有力地削弱了上文中的结论?

　　A.某人爱读文学作品，特别爱读诗歌，后来自己也写诗，现在是一位很有名的诗人

　　B.有人读了很多书，每读一本书都觉得有道理，不同的道理老在脑袋里打架，都快变成疯子了

　　C.如果只选择性地阅读特定类型或有特定观点的书，很可能读得越多越偏执

　　D.有些人读书喜欢把自己摆进去，读《红楼梦》时就觉得自己是林黛玉或者是贾宝玉

　　参考答案：C

　　解析：题干中的结论是阅读使人思想开放。C项说明阅读也可能使人思想偏执，直接削弱了结论。A、D两项与思想开放无关;B项说明读的书越多，接触的思想越多，但“快变成疯子”并不能说明思想开放。故答案选C。

　　90有人说：“只有警察学院毕业的人才能参加政法系统的招录考试。”如果以上说法是真的，以下可能为真的是：

　　Ⅰ.小王毕业于A省警察学院，没有参加B省政法系统的招录考试

　　Ⅱ.大王毕业于交通学院，参加了政法系统的招录考试

　　Ⅲ.小李毕业于政法大学，没有参加政法系统的招录考试

　　Ⅳ.大李毕业于A省警察学院，参加了B省政法系统的招录考试

　　A.Ⅰ、Ⅲ

　　B.Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

　　C.Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ

　　D.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

　　参考答案：C

　　解析：由题干可知“警察学院毕业”是“参加政法系统招录考试”的必要条件。根据必要条件假言推理规则，否定前件则可否定后件，即没有从警察学院毕业就一定不能参加政法系统招录考试，Ⅱ为假;其余项均可能为真。故答案选C。

　　91广告：“脂立消”是一种新型减肥药，它可以有效地帮助胖人减肥。在临床实验中，100个服用“脂立消”的人中只有6人报告有副作用。因此，94%的人在服用了“脂立消”后有积极效果，这种药是市场上最有效的减肥药。

　　以下哪项陈述最恰当地指出了该广告存在的问题?

　　A.该广告贬低其他减肥药，却没有提供足够的证据，存在不正当竞争

　　B.该广告做了可疑的假定：如果该药没有副作用，它就对减肥有积极效果

　　C.该广告在证明“脂立消”的减肥效果时，所提供的样本数据太小，没有代表性

　　D.移花接木，夸大其辞，虚假宣传，这是所有广告的通病，该广告也不例外

　　参考答案：B

　　解析：题干由100个服用“脂立消”的人中只有6人报告有副作用，得出94%的人在服用了“脂立消”后有积极效果。中间缺少没有副作用和积极效果之间的关系，即该广告假设了没有副作用即代表有积极的效果，B项正确;A项题干没有提及，无关;C项没有比较，不能确定该样本是否太小;D项不能从题干直接得出。故答案选B。

　　92评论家：随着对员工进行电子监控的做法越来越普遍，由此对个人隐私越来越具有侵犯性，我也听到了越来越多来自雇主方面对这种做法的辩护。他们解释说，监控是为了使员工保持诚实、高效和对顾客的礼貌。我认为，这种解释显然是为雇主自己服务的，根本不能表明对个人隐私的无理侵犯是正当合理的。

　　以下哪项最恰当地指出了该评论家论证中的缺陷?

　　A.攻击一个与雇主实际提出的论证不同的论证

　　B.假定员工从来都不会不诚实、办事效率低或对顾客不礼貌

　　C.攻击雇主的动机而不是反驳他们的辩护

　　D.根据一个有偏的样本做出了概括

　　参考答案：C

　　解析：批评家的评论中，只是说明了雇主这样做是为自己服务的，但没有对电子监控是为了使员工保持诚实、高效和对顾客的礼貌的作用进行反驳，即只是攻击了雇主的动机而不是反驳他们的辩护。故答案选C。

　　93科学家：已经证明，采用新耕作方法可以使一些经营管理良好的农场在不明显降低产量、甚至在提高产量的前提下，减少化肥、杀虫剂和抗生素的使用量。

　　批评家：并非如此。你们选择的农场是使用这些新方法最有可能取得成功的农场。为什么不提那些尝试了新方法却最终失败了的农场呢?

　　以下哪项陈述最恰当地评价了批评家的反驳?

　　A.批评家认为。新耕作方法应该能够普遍推广

　　B.批评家表明，如果大大增加被研究农场的数量，就会得到不同的研究结果

　　C.批评家毫无理由地假定，有些农场失败不是因其土壤质量引起的

　　D.批评家的反驳文不对题，因为科学家旨在表明某种情况可能发生，这与被研究对象是否有代表性无关

　　参考答案：D

　　解析科学家的观点是新耕作方法可以使一些经营管理良好的农场实现一些效果，并没有要求所有情况下都可以实现.即与被研究的对象是否有代表性无关，批评家的反驳属于文不对题。故答案选D。

　　94地方政府在拍卖土地时，有一个基本的价格，叫做“土地基价”：拍卖所得超出土地基价的金额与土地基价之比，叫做“溢价率”。溢价率的高低标志着土地市场和楼市的热度。B市有一块地，今年第一次上市过程中，因溢价率将创新高而被临时叫停。第二次上市最终以低于第一次上市的溢价率成交，但成交的总金额却超出了第一次可能达到的数额。

　　如果以下陈述为真，哪一项最好地解释了上述看似不一致的现象?

　　A.B市的这块地在第二次上市时，政府上调了它的土地基价

　　B.今年B市实行了全国最严格的房地产调控政策

　　C.目前拍卖土地所得是地方政府重要的财政来源

　　D.B市的这块地在第二次上市时，开发商的竞争程度远比第一次激烈

　　参考答案：A

　　解析：题干矛盾为第二次成交的总金额超出了第一次可能达到的数额，但溢价率却比第一次低。溢价率是拍卖所得超出土地基价的金额与土地基价的比值，既和成交金额有关，也和土地基价有关。A项说明这块地在第二次上市时，政府上调了它的土地基价，那么即使成交金额提高，溢价率也可能降低了，解释了题干矛盾。故答案选A。

　　95美国有些州的法官是通过选举产生的。选举通常需要得到利益集团的资金支持.这有可能直接或间接地影响司法公正。一项研究表明，在涉案一方是自己的竞选资助人的案件中，路易斯安那州最高法院的法官有65%的判决支持了竞选资助人。这说明。给予法官的竞选资助与有利于资助人的判决之间存在相关性。

　　以下哪项陈述最好地指出了上述论证中存在的问题?

　　A.该论证不恰当地预设，在涉案一方是竞选资助人的案件中，支持资助人的判决比例不应超出50%

　　B.该论证未能说明竞选资助的额度对判决结果的影响

　　C.该论证忽略了以下事实：在竞选资助和司法判决完全透明的情况下，媒体对司法的监督无处不在

　　D.该论证没有给出竞选资助人在所有涉案当事人中所占的比例

　　参考答案：A

　　解析：题干由在涉案一方是自己的竞选资助人的案件中，法官有65%的判决支持了竞选资助人说明，给予法官的竞选资助与有利于资助人的判决之问存在相关性。A项说明该论证不恰当地预设，在涉案一方是竞选资助人的案件中，支持资助人的判决比例不应超出50%，所以由65%>50%推出二者之间存在相关性;B、C两项是无关项;题干条件已经是在涉案～方是自己的竞选资助人的案件中的比例了，所以D项也无关。故答案选A。