2011政法干警面试模拟："共和国脊梁奖"得到启示

　　前段时间，因为倪萍接受“共和国脊梁奖”受到了广大网友的质疑，评论人士李承鹏更是说倪萍得了脊椎病。随着这一事件受到网友关注的力度加大，深度的不断升级，参与这一活动的主办方也因其举办资格问题，进入人们的视野。事件以民政部对“共和国脊梁”评选活动主办单位作出行政处罚决定而告终，由颁奖引发的争论也告一段落。但是事情带给我们的启示却不应该就此结束。

　　其一，此次争议的争端，是倪萍有没有资格拿这个奖。关于中华的脊梁，鲁迅先生在《中国人失掉自信了吗》中有这样一段叙述：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。”从鲁迅先生的叙述中看，从来不在人大会议上投反对票的倪萍是不配担当这个奖项的。最起码，她没有做到“为民请命”。连倪萍自己也说过，自己不配拿这个奖。看得出，倪萍这样的公众人物在如此的盛赞面前是诚惶诚恐的，但是最终还是接受了奖，招来了网民的热议。这次事件教育了头顶光环的明星，不能被荣誉冲昏了头脑，要从自身对于社会所承担起的责任和切实履行了的义务出发，对自己有正确的认识和评价。

　　其二，互联网带来了信息爆炸。面对纷繁复杂的信息，大部分群众是缺少鉴别真伪的能力的，在这个事件中，连倪萍都成为受害者。倘若不是网友的爆料和深度信息的挖掘，事情的真相可能不会这么快明朗，还是有很多人不明就里。如此声势浩大的活动，其主办方存在资质和违规等问题，没有主管部门对其进行管理和叫停。虽然在网友爆料之后能及时的弥补监管的错误，但是如果这次不是因为有倪萍这样的人物引来网友的关注，整个事件还是会堂而皇之的进行。政府机构在工作中的不主动作为情况给群众带来损失的事件时有发生，应该加快政府机构的办事效率，转变工作态度，推进行政问责制，切实履行为人民服务的职责。

　　第三，网络监管在一定程度上弥补了政府主导的监管体制的不足，能够广泛、快速收集相关信息，有助于发现事情的真相。也在带给政府监管部门压力的同时，敦促相关部门尽快展开调查和事件的处理工作。但是，虚假的或者是明显的带有误导倾向的信息却会起到相反的作用。因此，在保证网络信息完全正确技术上无法实现的前提下，我们要客观全面的看待网络信息，确保不被错误信息误导和其引导者利用。

　　以上就是由这次“共和国脊梁”的评奖活动得到的启示，希望从这次活动的参与方得到的教训，能够让我们少犯些错误，更好的指导社会中各种角色发挥好自身的责任。