2009年7月间，某工商银行A市分行某办事处(相当于县级支行)办公室主任李某与其妻弟密谋后，利用工作上的便利，盗用该银行已于1年前公告作废的旧业务印鉴和银行现行票据格式凭证，签署了金额为人民币100万元的银行承兑汇票一张，出票人和付款人及承兑人记载为该办事处，汇票到期日为同年12月底，收款人为某省建筑公司，该建筑公司系李某妻弟所承包经营的企业。李某将签署的汇票交给了该公司后，该公司请求某外贸公司在票据上签署了保证，之后持票向某城市合作银行申请贴现。该合作银行扣除利息和手续费后，把贴现款96万元支付给了该建筑公司。汇票到期，城市合作银行向A市分行某办事处提示付款遭拒绝。

　　1、关于本案中票据行为，下列说法中正确的是( )。

　　A.李某的出票行为无效

　　B.外贸公司的票据保证行为无效

　　C.建筑公司的贴现行为(背书转让)有效

　　D.上述票据行为均是无效的

　　2、关于某城市合作银行的票据权利说法正确的是( )。

　　A.合作银行为善意持票人

　　B.合作银行因建筑公司得到票据是恶意的，故不享有票据权利

　　C.合作银行可以向保证人行使追索权

　　D.合作银行可以向建筑公司行使追索权

　　3、某城市合作银行向A市分行某办事处提示付款的日期是( )。

　　A.自到期日起1个月内

　　B.自到期日起10日内

　　C.自出票日起1个月

　　D.自到期日时提示付款

　　【答案及解析】

　　本题涉及伪造、票据权利和提示付款的问题

　　1.【答案】AC

　　【解析】李某伪造签章进行出票，相对于A市分行某办事处的现行有效公章而言，李某使用的作废的公章是假公章，根据《票据法》的规定，出票人在票据上的签章不符合法律规定的，票据无效;故选项A正确。本案中某外贸公司在票据上签署了保证，其行为符合票据的保证要件，故其票据保证行为是有效的，选项B的说法错误，故D也是错误的。该建筑公司系李某妻弟所承包经营的企业，在伪造票据出票及承兑时，李某妻弟均是知晓的，因此该公司取得票据是恶意的，即不享有票据权利，但是并不影响其背书时的效力，其背书签章真实，符合形式要件，且有行为能力，故是有效的，选项C的说法正确。

　　2.【答案】ACD

　　【解析】合作银行并不知道所得票据之前发生的伪造行为，且是在向建筑公司支付对价后取得的票据，因此其为善意持票人，故享有票据权利，因为建筑公司通过贴现向(背书)向合作银行转让该票据的，故建筑公司是背书人，因此合作银行可以向保证人或者背书人行使追索权，故选ACD。

　　3.【答案】B

　　【解析】考生经常混淆各类汇票的提示付款、提示承兑日期。本题中签署的汇票是出票后定期付款的汇票，那么其提示付款的期限是自到期日起10日内向承兑人提示付款。考生应注意见票即付的汇票提示付款的期限，还有提示承兑与提示付款的区别。