第三节 经济法主体的行为

　　一、经济法主体行为的属性(★)(P10-11)

　　1、经济法主体的行为属于法律行为(具有法律意义的、能够产生法律效果的行为)。

　　2、经济法主体所从事的行为，可能是合法的行为，也可能是违法的行为。

　　二、经济法主体行为的基本分类(★★)

　　发动和实施宏观调控和市场规制的主体，其所从事的调控行为和规制行为，简称为“调制行为”;对于宏观调控行为和规制行为，接受调控或规制的市场主体，可以选择是否接受或遵从，其行为可称为“市场对策行为”。

　　【解释】根据法律授权，猫负责抓捕偷吃粮食的老鼠，抓到后就地正法。猫(执法主体)惩治老鼠(受制主体)的行为属于“调制行为”，既然偷吃粮食要面临法律的严惩，是否继续偷吃粮食，老鼠的选择属于“市场对策行为”。

　　1、调制行为的分类(P11)

　　从调制行为的领域来看，可以分为宏观调控行为和市场规制行为。

　　【解释】宏观调控行为又可以分为财税调控行为、金融调控行为、计划调控行为。

　　2、对策行为的分类(P12)

　　对策行为，是市场主体所从事的具有经济法意义的博弈行为，它可以分为横向对策行为(老鼠与老鼠之间的博弈)和纵向对策行为(老鼠与猫之间的博弈)两类。

　　【解释】调制行为的效果如何，则在很大程度上与对策行为有关。

　　三、经济法主体行为的其他分类(★★)

　　1、从主体角度作出的分类(P12)

　　从主体的角度，可以把法律行为分为单方行为和非单方行为、自为行为和代理行为。

　　【解释1】调制行为是国家单方的法律行为，不需要在形式上与接受调控和规制的经济法主体达成合意(猫抓老鼠不需要事先征求老鼠的同意)。

　　【解释2】市场主体的横向对策行为发生于多个市场主体之间，属于非单方行为。

　　2、从行为对象角度作出的分类(P13)

　　根据行为对象，可以把法律行为分为抽象行为和具体行为。其中，调制行为往往被看作是抽象行为(任何偷吃粮食的老鼠都将面临猫的严惩，不是针对某一个老鼠制定的政策)，而对策行为则一般属于具体行为(每一个老鼠的对策各不相同，有的选择不再偷吃，有的选择在猫睡着的时候偷吃，有的宁可不要命也要偷吃)。

　　【解释】调制行为一般属于要式行为(有明文立法，否则猫抓老鼠有些出师无名)，而市场主体的对策行为法律一般不作特别的形式要求(老鼠无需将自己的行动方案上报给猫)。

　　3、从行为效果角度作出的分类(P13)

　　(1)调制行为有可能是积极的(由于猫的积极工作，增加了粮食产量)，也可能是消极的(老鼠遭受灭门之灾，破坏了生态平衡)。

　　(2)调制行为和对策行为，从合法性的角度来看，既可能合法，也可能非合法。

　　【例题·多选题】下列对经济法主体的行为的表述中，正确的是( )。

　　A、经济法主体的行为属于法律行为

　　B、对于宏观调控行为和规制行为，接受调控或规制的市场主体，可以选择是否接受或遵从，其行为可称为市场对策行为

　　C、市场对策行为可以分为横向对策行为和纵向对策行为两类

　　D、调制行为是国家单方的法律行为，不需要在形式上与接受调控和规制的经济法主体达成合意

　　【答案】ABCD