第四节 经济法主体的权利与义务

　　一、调控主体与规制主体的职权(调制权)(★★★)

　　1、宏观调控权(P18)

　　宏观调控权可以分为宏观调控立法权和宏观调控执法权。

　　2、市场规制权(P18)

　　市场规制权可以分为市场规制立法权和市场规制执法权。

　　3、调制权的分配(P19)

　　(1)调制立法权

　　目前，我国在调制立法权方面，实行的是“分享模式”。不仅全国人大享有立法权，而且国务院依法也可以制定行政法规，甚至国务院的某些职能部门都可能在事实上进行相关的立法。

　　(2)市场规制权

　　目前，我国主要由商务部、国家工商总局、国家质检总局等享有市场规制权。

　　【解释】商务部既在外贸政策方面享有宏观调控权，又在市场流通秩序、反倾销等方面享有市场规制权。

　　二、接受调控和规制的主体的权利(市场对策权)(★)(P21)

　　市场对策权可以分为平等的市场主体之间的对策权，以及市场主体对调制行为的对策权两大类。

　　1、企业

　　在平等的市场主体之间，可以体现为相关企业的“竞争权”，包括公平竞争权和正当竞争权。

　　2、消费者

　　消费者的知情权、选择权等基本权利，是消费者从事市场对策行为所必不可少的。

　　三、接受调控和规制的主体的义务(★)(P22)

　　1、接受调控和规制的义务

　　市场主体虽然享有市场对策权，但对于那些具有法律约束力、强制执行力的调制行为，则应当接受，而不能从事违法的博弈活动。

　　2、依法竞争的义务

　　四、经济法主体权利义务的特殊性(★)(P23)

　　1、在宏观调控法的部门法中，往往是有关调控主体的权利规定较多，而对受控主体的权利则规定较少;而在市场规制法中，往往是对从事市场经营活动的受制主体的义务规定较多。

　　2、由于调控主体与受控主体，以及规制主体与受制主体并非平等主体，因此，二者的权利义务存在一定程度的不对等性。

　　【解释】如果猫和老鼠的权利义务对等，就谈不上“规制、调控”了。

　　【例题·判断题】经济法主体之间的权利和义务是对等的。( )

　　【答案】×