三、经济法主体行为的其他分类(★★)

　　1.从主体角度作出的分类

　　从主体的角度，可以把法律行为分为单方行为和非单方行为、自为行为和代理行为。

　　【解释1】调制行为是国家单方的法律行为，不需要在形式上与接受调控和规制的经济法主体达成合意(猫抓老鼠事先不需要征求老鼠们的同意)。

　　【解释2】市场主体的横向对策行为发生于多个市场主体之间，属于非单方行为。

　　2.从行为对象角度作出的分类

　　根据行为对象，可以把法律行为分为抽象行为和具体行为。其中，调制行为往往被看作是抽象行为(任何偷吃粮食的老鼠都将受到严惩，不是针对某一个老鼠制定的政策)，而对策行为一般属于具体行为(每一个老鼠的对策各不相同，有的选择不再偷吃，有的选择在猫睡着的时候偷吃，有的宁可不要命也要偷吃)。

　　【解释】调制行为一般属于要式行为(有明文立法，否则猫抓老鼠有些师出无名)，而市场主体的对策行为法律一般不作特别的形式要求(老鼠无需将自己是否继续偷吃粮食的行动方案公示出来)。

　　3.从行为效果角度作出的分类

　　(1)调制行为有可能是积极的(房价下来了)，也可能是消极的(房价没下来，甚至越来越高)。

　　(2)调制行为和对策行为，从合法性的角度来看，既可能合法，也可能非合法。

　　四、行为的四个要素(★)

　　经济法主体基于一定的认知能力，为实现一定的目的，而采取一定的手段，会在客观上形成一定的结果。

　　1.行为目的

　　(1)从调控主体和规制主体来看，在其调制行为中，首先要实现促进和保障经济稳定增长的“经济目标”，进而实现保障社会公共利益的“社会目标”，在此基础上，实现促进经济与社会的良性运行和协调发展的“最高目标”。

　　(2)从接受调控和规制的主体来看，其市场对策行为的目标，主要是实现利润最大化或者效用最大化，同时，在同调控主体和规制主体的博弈过程中，也要力图实现自身利益的最大化，对效率、利益的追求，恰恰是其进行相关对策行为的动因。

　　【解释】猫的压力更大(调控房价要考虑多重目标)，老鼠的目标比较单一(开发商的目标是追求利润最大化)。

　　2.认知能力

　　(1)对于调控主体和规制主体的认知能力，在经济法上应当特别强调，它尤其关系到对经济规律、对客观形势的分析和把握，关系到调制行为的成败得失。

　　(2)如果企业的行为超过了一般消费者的认知能力，并且利用消费者在认知能力上的弱势来从事违法行为，就会涉及承担法律责任的问题。

　　【解释】如果企业侵害了消费者的知情权，应承担相应的法律责任。

　　3.执行手段

　　【解释】对于老鼠偷吃粮食的违法行为，派猫去抓还是派狗去抓，这是执行手段的选择。

　　4.行为结果

　　【解释】经过猫的不懈努力，老鼠偷吃粮食的现象基本(未)消除，这就是行为的结果。

　　五、对经济法主体行为的评价(★)

　　1.评价标准分为政治标准、经济标准、法律标准。法律评价的重心，是对行为的合法性作出判断。

　　2.无论是调制行为还是对策行为，都涉及到合法性的问题，这既涉及形式上的合法性，也涉及实质上的合法性。

　　3.对于合法行为的肯定性评价，与对违法行为的否定性评价，二者所产生的激励和导向作用不同，因此，应当有效利用相关手段，利用法律的评价，去约束、引导各类经济法主体的行为。

　　【解释】对遵纪守法的老鼠授予荣誉称号、对偷吃粮食的老鼠就地正法，恩威并施，综合利用各自手段，去约束、引导老鼠的行为。

　　【例题·多选题】下列对经济法主体的行为的表述中，正确的有( )。

　　A.调制行为是国家单方的法律行为，不需要在形式上与接受调控和规制的经济法主体达成合意

　　B.市场主体的横向对策行为发生于多个市场主体之间，属于非单方行为

　　C.调制行为和对策行为一般被看作是具体行为

　　D.调制行为和对策行为，从合法性的角度来看，既可能合法，也可能非合法

　　【答案】ABD

　　【解析】调制行为往往被看作是抽象行为，市场对策行为一般属于具体行为。

　　2011年会计职称考试试题答案及解析专题

　　2011年会计职称考试各科涉及考点总结汇总

　　2011年会计职称考试成绩查询免费短信提醒