无权代理与表见代理的主要区别包括：

　　第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理也可以称为“纯粹的无权代理”。而在表见代理的情况下，无权代理人所从事的无权代理行为，使善意相对人有正当理由相信其有代理权。

　　第二、法律效果不同。在狭义无权代理的情况下，本人享有追认权。狭义无权代理行为必须经过本人追认，才能对本人产生效力;如未经过本人追认，本人对该无权代理行为不承担责任。因此，无权代理行为能否发生效力根本上取决于本人是否追认。在本人没有正式追认之前，无权代理行为处于一种效力待定的状态。正是从这个意义上，狭义无权代理行为在性质上属于效力待定的行为。而在表见代理的情况下，无权代理行为无需经过本人的追认就可以直接对本人发生效力。因此，一旦无权代理行为符合表见代理的要件，则本人便不享有追认权，即便该无权代理行为违反了本人的意志或利益，本人也不能否认该行为对其产生的拘束力，必须对之承担责任，因此，表见代理不属于“效力待定的行为”。

　　第三、本人是否有权否认无权代理的效果。表见代理不同于狭义的无权代理之处在于本人不得享有追认权，也就是说，只要相对人提出符合表见代理的要件、主张表见代理的效力时，根本不考虑本人是否追认的问题。本人即使不追认，也不影响表见代理的构成。

　　仲裁协议的独立性

　　1.含义与作用

　　仲裁条款的独立性是指仲裁条款作为主合同的一个条款，尽管其依附于主合同，但其仍然可以与主合同的其他条款分离，独立于它所依附的主合同而存在。即，仲裁条款不因主合同的无效、终止或被撤销而无效，也不因主合同的变更而受到影响。当主合同发生无效、终止、变更等情形时，合同的当事人依然可以依据合同中的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，由仲裁机构对他们之间的争议做出裁决。

　　仲裁条款的独立性原则可以防止当事人拖延纠纷解决程序，能使纠纷得到及时、高效地解决。因此，《中华人民共和国仲裁法》第19条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”

　　2.举例理解

　　例如：我与您签订了购买您房屋的合同，约定您先将房屋过户给我，然后我再支付给您款项，咱俩又约定了一个仲裁协议，如果发生了纠纷，那么就到北京的某家仲裁委员会提起仲裁，以仲裁方式解决。后来您将房屋过户给我，我却以资金不足，无法履行合同为由中止履行合同，您肯定不干，此时仲裁协议是不可能随着主合同中止而失去效力的，如果失去效力，那么咱俩之前订立仲裁协议就没有任何意义了。

　　3.【提示】仲裁协议与仲裁裁决

　　仲裁协议，是指当事人对于发生的纠纷要申请仲裁的这个约定(即协议)，这个协议的效力有问题的话，可以请求法院或仲裁机构确定。因为仲裁协议无效的话，那么当事人就可以不仲裁，而直接去向法院提起诉讼。

　　仲裁裁决，是仲裁庭经过审理作出的法律文书，它是作出之日就发生效力;仲裁裁决是一裁终局。

　　所以，要明确：先有合法有效的“仲裁协议”，当事人才能去申请仲裁，从而得到“仲裁裁决”。

关注566会计职称微信第一时间获取试题、内部资料等信息!

会计职称题库【手机题库下载】 | 微信搜索"566会计职称"

　　相关推荐：

　　2016年初、中级会计职称考试备考资料全集

　　2016中级会计职称《财务管理》章节知识点汇总

　　2016年会计职称考试《中级财务管理》备考攻略

　　2009-2015年会计职称真题及答案|解析|估分|下载