新浪财经讯 15日下午消息，农夫山泉与京华时报社名誉权纠纷案二审将于16日(明天)上午在朝阳法院开庭，庭审主要程序是举证质证。此案一审时，双方均提起诉讼称对方通过污蔑、贬低等方式侵犯自身名誉权，农夫山泉索赔2亿余元，而京华时报社则索赔1元。

　　2013年7月23日和8月6日，朝阳法院分别受理了北京某时报社诉农夫山泉股份有限公司和农夫山泉股份有限公司诉北京某时报社两起名誉权纠纷案，因双方相互起诉，进行了合并审理。

　　一审庭审，农夫山泉方称，自2013年4月10日至5月7日，在没有任何过错的情况下，京华时报社用将近一个月的时间在其主办的京华时报和京华网发表农夫山泉标准不如自来水等报道，严重侵犯了其名誉权，造成了巨大的经济损失。

　　而京华时报社方则表示，新闻报道不存在诋毁农夫山泉的情形，也不存在农夫山泉所指控的主观恶意，京华时报报道全部报道均是对客观新闻事件最新进 展的报道，均有合法新闻来源，报道内容真实、客观、正当、合理，是合法行使舆论监督的权利，没有侵害农夫山泉任何荣誉，不构成侵权行为，不应当承担任何赔偿责任，请求人民法院查明事实，驳回农夫山泉全部诉讼请求。

　　此案一审未宣判审理结果。

　　此外，近日网爆《京华时报》曾报道农夫山泉事件的记者李斌被检察院带走，与李斌接触过的多家企业的多位人士也已经接受过询问。农夫山泉相关人士对新浪财经表示，并不知道这件事。

　　新浪财经也曾致电李斌，电话无法接通。京华时报内部人士称，确实听到李斌被检方带走的消息，但其在今年春节前后就已经离开京华时报创业，和京华时报没任何关系。

　　2013年，农夫山泉与京华时报之间的持久论战成为传媒行业乃至整个社会的一个标志性事件。而李斌正是此事件的焦点人物。(孟德思旧 发自北京)

　　农夫山泉和京华时报的六次交锋：

　　第一次交锋(4月12日)：

　　京华时报：农夫山泉标准不及自来水

　　农夫山泉：品质远高于现在国家标准，指责农夫山泉的这种行为是不严谨、不科学的。

　　第二次交锋(4月13日、14日)：

　　京华时报：追问浙江标准8年原地踏步，并称农夫山泉承认以自来水标准为底线;

　　农夫山泉：检测值优于国标，京华时报不仅无知，而且强词夺理。

　　第三次交锋(4月15日)：

　　京华时报：浙江地方政府袒护农夫山泉;

　　农夫山泉：你跑不掉，也别想跑，你必须给公众讲清楚。信口开河的时代过去了。

　　第四次交锋(4月16日)：

　　京华时报：上海检测报告佐证农夫山泉不如自来水;

　　农夫山泉：京华时报指鹿为马，混淆两个标准概念，为洗冤情被逼公布企业机密。

　　第五次交锋(4月19日-5月6日)：

　　京华时报：农夫山泉已遭饮用水协会除名，桶装水因标准问题停产，北京质监介入调查;

　　农夫山泉：起诉京华时报要求赔偿名誉权损失6千万元。农夫山泉认为，京华时报大篇幅多层次报道农夫负面，是背后有企业在捣乱。

　　第六次交锋(11月4日开始)：

　　京华时报：暂无回应

　　农夫山泉：指责《京华时报》捏造国家行政主管部门意见，持续28天以连续67个版面、76篇报道攻击农夫山泉，具有明显的预谋和组织性质，对农夫山泉实行舆论暴力。

　　相关推荐：

　　轻松备考2014年基金从业资格考试八大技巧

　　2014年基金从业《基金销售基础》重点辅导整理

　　2014基金从业资格《基金销售基础》随章笔记汇总

　　考试吧策划：2014年基金从业资格考试报考指南