第二部分：证据法学
    五、单项选择题。
    1、英美法中的证据排队规则包括：
    A、传闻证据规则 B、最侍证据规则
    C、非法获得的证据的排除规则 D、以上都正确
    2、在我国刑事诉讼中法庭上对证人的询问应当采用的方式是：
    A、由证人连贯陈述，不得打断
    B、只能采取一问一答的形式，不允许贯陈述
    C、先让证人连贯陈述，然后一问一答
    D、先一问一答，然后让人连续陈述
    3、被告人张某被指控犯有杀人罪，张某要求法庭传唤与其共同居住的父亲出庭作证，证明案件发生时他一直在家里看电视。对这一要求，下列陈述中正确的是：
    A、张某的父亲与本案当事人有利害关系，不能充当证人
    B、张某的父亲能够充当证人
    C、张某的父亲充当证人需要人民检察院的同意
    D、张某的父亲有权拒绝作证
    4、在我国刑事诉讼中，关于庭审中询问证人时能否使用诱导性问题的规定是：
    A、主询问不得提诱导性问题，但反询问中可以
    B、一律不得提诱导性问题
    C、反询问不得提诱导性问题，但主询问中可以
    D、一律允许诱导性问题
    6、 公安机关在侦查王某盗窃罪时，收集到以下证据，其中属于直接证据的有：
    A、现场发现的王某的指纹
    B、在王某家里发现的被盗的赃物
    C、在王某身上搜查到的用来撬锁的工具
    D、王某承认盗窃的供述
    六、名词解释
    1、 意见证据规则
    2、 断罪必须输服供词
    3、 书证
    4、 言词证据
    5、 司法认知
    七、简答题
    1、 试述我国刑事诉讼中公诉案件证明责任的分担。
    2、 试述我国刑事诉讼中“仅凭口供不能定案”的原则。
    八、案例题
    1、 法院开放审理被告人刘某玩忽职守一案时，公诉人询问控方证人贾某时间：“被告人刘某在A县包了一个二奶，是不是？”审判长当即予以制止。请根据我国的司法解释的规定分析回答：该提问方式有什么问题？审判长是否可以在辩护人没有提出异议的情况下对公诉人的询问进行干预？
    2、 公安机关在秦某被抢劫一案发生三天后，在旧货市场抓获了正在拍卖被抢的一部“奥林巴斯”相机的李某。经辩认，秦某指出上面有两个月前修理时换的取景镜的粘贴痕迹，确定该相机就是秦某被抢的相机；但由于被抢的时候没有看清行为人的相貌，无法对李某进行肯定性的辩认。李某辩解说相机是他前一天在旧货市场从别人手里以低价买进的，不知道卖主的姓名地址。后本案起诉到人民法院，法院经开放审理，认为本案认定李某抢劫的证据不足。法院对本案应当如何处理？是暂不判决，待事实查清后再判决，还是作出“证据不足，指控的犯罪不能成立”的无罪判决，还是判处李某较轻的抢夺罪？请运用你学到的证据学理论进行分析。
    3、 林某、纪某是被告人马某的同事，说是很好的朋友。马某被指控犯有杀人罪，林某和纪某准备出庭作证，证明案件发生时马某在和他们一起值班，没有作案时间。开庭审判时，作为马某的好友，他们早早地来到法庭，坐在听众席的第一排，准备一直在法庭上旁听，并在辩护方提证的时候到证人席作证。但是，法庭书记官在查明诉讼参与人是否到庭时，找到了林某和纪某，要求他们到法庭外等候，作证时再进入法庭。林某、纪某表示，自己来法庭不只是来作证，也是给马某一个心理上的安慰，如果马某在法庭上看不到林某和纪某，可能会感到沮丧：而且，他们来参加庭审，作证只是一个方面，更想旁听一个整个法庭审判。请根据我国法律和司法解释的规定并运用你学到的证据学知识，分析一下林某、纪某是否应被准许旁听这个法庭审判。
    4、 某国有公司副总经理牛某被杀。公安机关经过侦查，抓获两个外地来打工的农民许某和赵某。许某和赵某对实施杀人行为供认不讳，但是说他们与牛某索不相识，无冤无仇，之所以实施杀人行为，是公司总经理陈某花5000元人民币雇佣他们干的。而且，许某和赵某提供了陈某与他们之间电话交谈的录音，内容是“今天晚上牛一个人在家，你们今天就把他干掉，5000元事成之后就付。”陈某对雇凶杀人一事完全否认。在法庭审理过程中，公诉方提出该录音证明陈某是本杀人案主犯，但辩护人提出异议，指出该录音是“未经对方同意的私自录音，侵犯了陈某的隐私权，属于非法证据，应当排除”。请根据我国现行法律和司法的规定，分析回答这个录音带是否应当被排除。
    5、 张某是U市场市晚报的记者，为了能够真实报道该城市的毒品现状，他伪造身份，历经千辛万苦，终于在一个月后写出了一篇长篇报道——《谁是U市最有权势的老大》，并且对贩卖毒品的组织、地区分布、贩毒方法、每年的交易量都做了非常详细的描述。警方认为其报道真实性非常强，就找到张某，要求其提供报道中提及的人物的真实姓名、地址，以及报道中各项数据的来源，以便于警方抓获该市贩毒组织的首要分子韩某。但是张某拒绝进行合作，说“新闻记者的信息来源属于职业特权，不能被强迫泄漏是国际习惯法规定的，如果这次我泄漏了信息来源，以后我还怎么获得信息”。请运用我国现行法律和司法解释的规定以及证据学原理，分析张某是否应当向警方提供相关信息。