阅卷老师提醒自考生基础知识最重要

　　下半的的自考阅卷工作已接近尾声，考生考得怎样？记者专门采访了北京大学、中国人民大学等学校参与阅卷的部分老师。

　　作为公共课的哲学报考人数最多，今年北大马列学院评卷的哲学试卷约有两万八千份，“结果不是太理想，及格率我估计恐怕不会超过25%”。参与这门课程阅卷的林老师如是说。

　　林老师说，及格率低，不是题目难，也不是限制及格率造成的，而是由于学生基础知识不扎实。虽然这次考试没有偏题和怪题，但及格的学生也多是60多分。当然，也有学得好的学生，林老师就阅过一份94分的试卷。自学考试的标准是普通高校毕业生的水平，而自考生又多是依靠自学，很多人还要兼顾工作和家庭，历来高分不多，这种情况也属正常。但个别考生对基础知识的忽略确是不应该的。老师们从阅卷中发现，学生基础知识掌握的不理想，一些本该掌握的基础知识没有受到重视，比如实践是认识发展的动力，生产力与生产关系、量变与质变的相互关系等诸如此类的基本原理有的学生都不知道。单选题回答的还可以，30分的题目，许多考生可以得25分，多选题就不行了，许多学生只得到了20分中的4分至6分。

　　会计制度设计这门课程是首次开考，与哲学课一样，该门课程也有基础知识不扎实的问题。会计分录应是学会计的基本功，并不算难，也不涉及计算。可有的考生还是“一看就知道没有掌握”。据了解，这门课程通过率也不高，主要是大题回答得不好。这道考核流程的题目，得分率“特低”，它考核的是五联发票开完后，剩下的几项应如何处理，并不算难题。一位阅卷人员分析，这可能和考生们缺乏实践经验有关系。

　　除了考生基础知识不扎实外，阅卷老师反映，不少考生学习中存在死记硬背的迹象。会的题，答得和书上一字不差；不会的题，一字不写。也有的学生审题不认真，如会计专业一份试卷中，有道题要求用文字表达，而有的考生却画了图。这样总分15分的大题，就无法得分，未免可惜。老师们在阅卷中还发现，个别考生存在侥幸心理，尚未准备充分，就伧俗上阵，所以才会出现个别考生连基础知识都没掌握，就到考场撞大运。

　　自学考试是水平考试，从不控制及格率，只要达到规定的60分即可通过。自考的严格正体现它的实事求是，不偏袒谁，也不迁就谁。没达到60分，差一分也不能及格。靠突击、靠压题不可能顺利通过考试。这一点毫无疑问。学习从来都只能是“一份耕耘，一份收获”，自考更是这样一种公正的考试。