三、名词解释题:本大题共4小题。每小题3分,共12分。
26.编后
27.口播评论
28.《人民日报·今日谈》
29.网络论坛
四、简答题:本大题共4小题,每小题6分,共24分。
30.简答侧证法与归纳推理的论证方法的异同。
31.新媒体语境下,广播评论呈现出的新特点有哪些?
32.电视评论的观念更新应该从哪些方面展开?
33.简答国内电视评论节目播报语态的发展变化。
五、实践题:本大题共2小题;第34小题14分,第35小题20分,共34分。
34.根据新闻评论写作原理,分析下面作品的写作特点。(字数400左右)(14分)
公共辩论,求真比求胜更重要
范正伟
这几天,因“转基因食品该不该吃”产生骂战,方舟子和崔永元从微博转战至法庭,互指对方侮辱诽谤、侵害名誉。从斗嘴到说法,这场官司不管胜负如何,都有一定的标本意义,尤其是,比起一些人的“微博约架”,应该说是一种理性的回归。
只是,一场原本围绕科学命题的公共辩论,最终在互斥“流氓”“骗子”的骂声中收尾,还是令人心生感慨。当严肃的科学探讨,变成关乎名誉尊严的捍卫之战;当对转基因的关注,成为“挺方还是挺崔”站队表态;当摊开手掌的公共辩论,成为攥紧拳头的相互攻击,这种戏剧性的结局,恐怕不是各方都愿意看到的。
近些年来,公共辩论“剑走偏锋”的现象并不鲜见:心平气和的讨论,变为唾沫横飞的辱骂;同一话题的分歧,成了互揭隐私的竞赛;网络争吵的激化,导致赤膊上阵的“约架”,至于动辄质疑别人为“五毛”“美分”,或者相互送上“卖国贼”“爱国贼”的帽子,也是时有耳闻。类似现象,不仅拉低了公共辩论的价值,许多时候也冲破了法律道德的底线。究其原因,往往是伸张正义的急迫、求胜心切的冲动,让预设立场左右了事实选择,让站队逻辑取代了是非判断,让意气之争消解了话题本身。
捷克教育家夸美纽斯有句名言,“对于事实问题的健全的判断是一切德行的真正基础。”遗憾的是,在当下的现实中,许多时候事实还没搞清楚,就有了倾向性答案。君不见,从马航客机失事,到苹果手机定位,再到海南棉被捐赠,有人总是选择性相信,然后再以观点论证观点。至于真相如何,已经不再重要,重要的是观点的卓然不群,重要的是意见的抱团取暖,难怪有人发问:在雄辩“胜于”事实的时候,我们如何关心真相?而作家刀尔登在《中国好人》一书中,也忧心忡忡地写下了这样一段话:“道德下降的第一迹象,就是不关心事实,毕竟,辨别真相,是累人的事。”
或许在一些人看来,偶尔对事实的忽略“无伤大雅”,重要的是自己观念的先进,高尚的是对正义底线的捍卫。毫无疑问,宽容是有底线的,但这个底线,只能是法律道德,而不是一己的好恶。如果一边高呼自由,一边却对不同声音没有起码尊重,充满了智商和道德的优越感;如果一边宣称平等,一边却认为别人不配有发言资格,摆出一副真理在握、不容分说的姿态;如果一边反思“文革”,一边却像“文革”一样,动辄给别人扣上吓人的大帽子,非此即彼、非友即敌、非红即黑,这种辩论和交锋,除了固化成见、撕裂共识,恐怕不会有别的意义,更难以收获新的东西。
事实上,即便是错误的意见,其内容往往也包括着部分合理性。罗曼·罗兰说得好,“如果你想独占真理,真理就要嘲笑你了。”辩论的本质,不在于辩倒对方,而在于对真理的不懈探求;辩论的目的,不是让对方哑口无言,而是为了弄明白问题。想赢怕输是人之常情,但在公共辩论中,比输赢更重要的是,我们由此展现了什么,从中学到了什么;通过辩论,我们是否拓展了视野、开阔了思路、激发了思考。因此,我们期待,在公共辩论中,胜利的一方能够说,“我从对方身上学到了新的东西”;失败的一方能够说,“我错了,但却得到了真理”;围观的人们能够说,“我们又向真理迈进了一步”。
有人说,21世纪世界历史的最重要事件,可能是中国作为一个文明大国的重新崛起。从经济强国走向文明大国,呼唤着精神的勃发,观念的更新,理性的构筑。从社会来讲,这不仅需要探求真理的勇气,更需要探求真理的氛围;就个人而言,这不仅需要表达观点的技巧,更要和而不同的理念。惟其如此,我们方能搭建理性、建设性的讨论平台,提升中国社会的民主素养和公共精神,不辜负这个伟大的时代。
《人民日报))2014年07月28日
35.就下面报道写一篇短评,题目自拟。(字数800左右)(20分)
“哥们儿参加了这个评选,支持一把呗!”一个多月前,小伟收到战友发来的投票微信链接,打开一看,战友参加了一个微信公众号的评选活动,点开战友上传的照片,小伟的思绪回到了难忘的军营生活,“在部队待过的人,最容易理解这种感情,是一辈子最宝贵的回忆。”小伟说,给战友投票的时候,他阅读了活动规则,决定自己也试试参加活动。
小伟认真准备,他从自己电脑里精心挑选了几张照片,还写了一段饱含深情的话介绍自己,上传成功后,他看了下第一名的票数:1000票。小伟寻思自己发动亲朋好友一天投200票没问题,应该不会甩到后面,票数排名前100位都有纪念品,奖品是帐篷、望远镜、户外设备,恰好也是小伟的业余爱好。
为了保证自己的名次,小伟在微信朋友圈以及家人、同学、朋友群都发送了自己参加活动的链接,因为活动持续一个多月,小伟还在每个群里给大家发了红包,表示一点心意。
参加活动评选后,小伟每天增长的票数能保持在100票左右。“我大姑投票以后截图发到群里,其他的哥哥姐姐们也每天坚持。”小伟说,除了亲人的支持,朋友们也在群里投票,感觉自己收获了很多温情。
参加活动的第二周,小伟发现,排行榜靠前的一位选手,票数每天增长2000票。“一个人怎么能保证每天有2000个人给自己投票,太不正常了!”小伟说,一开始自己持观望态度,慢慢地,发现有一些选手一下增长几千票,他就与微信公众号的客服进行了沟通,客服回答说:“如果有刷票行为,我们后台是能监测到的,一经发现,会取消参赛资格。”过了几天,小伟一个朋友打来电话问:“你的链接怎么不能投票了,显示后台出了问题,需要重新关注另外一个公众号。”小伟点开链接一看,果然如此,他与客服沟通,客户回答说:“系统出了问题,麻烦大家重新关注另外的公众号。”此时,投票活动已经进行大半,放弃太可惜了,小伟的亲人和朋友们也都自发地关注了新的微信公众号,继续投票。
“你有没有关注票数,有人每天1000票到2000票的涨幅,肯定是刷票了,咱们再怎么发动大家投,也比不过这些刷票的,要不你也刷一刷吧!”投票还在进行中时,小伟接到朋友打来的电话,这位朋友说自己的哥哥也曾经参加过这种活动,别人给介绍过花钱刷票,劝小伟试一试。一张票0.3元,小伟说先来500票试一试,半小时后,小伟的票数就攀升了500票。
如何在半个小时内让票数攀升500,记者根据小伟提供的联系方式,与刷票群主取得了联系。
“实力团队承接微信投票、点赞、助力等任务。”这是群头小美的微信签名。小美介绍,每一票都有截图,200票起接,本团主打投票,冲刺每小时可达3000票以上,可以保第一,省去你自己天天群发欠朋友的人情。记者通过微信告诉小美,自己是一名无业在家带孩子的家庭妇女,想跟着刷票挣点零花钱,小美说:“可以,但是每一次投票都必须发截图。”随后,记者进了一个“诚信投票一群”,在群里几天,记者了解到,群头小美手里有40—50个微信群,每个群的群成员均在470到500人,群里的成员就是“工人”,每个“工人”投一票,可以挣到0.1—0.15元。
一名群成员向记者透露,新人只能进新群,每次投票必须截图,接到的任务都是短的,比如一次性500票这种,票数在保证的时间内上去,群头在收款以后会给“工人”们发红包,每个人0.1元。合作久了的“工人”就可以呆在老群,老群里投票大家已经建立了信任,不需要截图,一个星期半个月,群头发一次红包,大家领取报酬。“群头接活儿的时候,一票三毛,‘工人’挣一毛,有大宗单子,比如要保证前几名的,费用会高一些,‘工人’也能挣多一点,群里大部分是女的,反正都没事,一天投50票就5块钱,一个月150块钱,大家天天玩手机,顺便就把票投了。”这名群成员告诉记者,小美神通广大,人在广州,手里的群遍布全国各地,但跟着小美刷了几个月的票,都不知道小美是男是女,长什么样。
记者了解到,现在的网络刷票主要有三种,第一种是找小美这种群头,这种方式不容易被发现;第二种是机器刷票,因为是用同一ID,容易被发现;第三种是“互投群”刷票,群里一发送投票链接,其他成员都要无条件进行投票。记者在某电商平台上搜索“微信投票”关键字,搜索结果有28页之多,大多数以1元定价,吸引眼球。记者联系客服,询问刷票方式和价格,对方很警觉,提供了一个手机号,要求先加微信,发送投票链接到微信号,才会给出报价。
小伟告诉记者,购买了一次刷票服务后,他再也不想继续了,“感觉自己被活动里的丑陋现象同化了,也感觉这样失去了参与的意义。”在活动即将结束的最后几天,有的选手票数三天上涨了一万,记者看到,客服在微信朋友圈里公布了刷票名单,共8人。
据《山西晚报》2016—5—13
编辑推荐: