最近有很多同学询问自考毕业论文怎么写?

　　难吗?

　　到底是怎么评分的?

　　今天就和各位同学分享一下论文的优良评分标准

　　毕业论文评阅成绩的标准

　　据有关规定，毕业论文的评阅成绩一般可分为优秀、良好、及格、不及格四档。

　　优秀

　　1、能正确地体现党和国家的有关方针政策，能很好地综合运用所学的理论与本专业的有关知识。

　　2、能密切联系本系统、本部门、本单位的工作实际。分析问题正确、全面，具有一定深度或有所创见，对实际工作有一定的指导意义。

　　3、中心突出，论据较充足，结构严谨，层次分明，表达能力较强。

　　4、材料丰富，数据可靠，能运用科学方法进行加工整理。

　　良好

　　1、能正确体现党和国家有关政策，能较好地运用所学理论与专业有关的知识。

　　2、能较好地联系工作实际，分析问题比较正确、全面，对指导现实工作有一定的参考作用。

　　3、中心明确，论据较充足，层次较分明，文句通顺，有较好的表达能力。

　　4、材料比较丰富，数据基本可靠，能较好地进行加工整理。

　　及格

　　1、能正确理解党和国家有关方针与政策，在理论上没有原则性的错误，能基本掌握和运用本专业已学的有关知识。

　　2、尚能联系工作实际，基本上能表达自己的观点，有一定的分析问题与解决问题能力。但分析问题较肤浅，或只能罗列现象，中心不够突出。

　　3、有一定的论据，主要数据基本可靠，文句尚通顺。

　　4、有一定的原始材料，进行了一定程度的加工整理。

　　不及格

　　凡有以下条款之一者，应评为不及格。

　　1、违背党和国家的有关方针、政策，或在理论上有原则性错误，掌握已学有关专业知识很差。

　　2、文章无中心，层次不清，逻辑混乱，文句不通。

　　3、材料零乱不全或主要数据失真，加工整理差。

　　4、主要内容基本抄袭他人成果。

　　凡属抄袭他人成果或属他人代写的论文，一经发现查实，即取消评阅、答辩资格。

　　以上评阅标准，一要严格掌握，不可降低标准，拔高分数;二要因时因地制宜，但在同一时间、同一批学员中，应“一碗水端平”，不可对不同的人采用不同的标准。

　　评语的写法

　　毕业论文的评语有两种：一是指导导师意见，二是答辩委员会意见。

　　指导导师意见的写法

　　指导导师意见，主要是从写作角度对全篇论文作出评价。评价要点是：

　　1、观点是否正确、鲜明;

　　2、论据是否充分;

　　3、分析是否全面;

　　4、结构是否合理;

　　5、语句是否通顺;

　　6、有无现实指导意义。

　　答辩委员会评语的基本内容

　　1.对论文的评价

　　论文选题的理论意义和实践意义;论点是否明确和有创新性，文献收集和论据是否充分可靠;论文的体例是否规范，结构是否合理和有逻辑性;语言是否流畅、表达是否清楚。

　　2.对学生答辩情况的评价

　　学生答辩时能否回答辩委员会的提问，是否较好地掌握了课题所涉及到的基础理论、基本技能和专业知识，思路是否清晰、反应是否敏捷，表达是否清楚、准确并有逻辑性。

　　3.答辩委员会的表决意见

　　答辩委员会经过表决，认为该生的论文和答辩是否已经达到学士学位论文水平，是否建议授予该生学士学位。

扫描/长按二维码即可帮助自考通关

获取2019自考报名时间

获取最后6套预测卷

免费获取8次直播课程

获取历年考试真题试卷

自考万题库下载丨微信搜索"万题库自考"

　　编辑推荐：

　　2019年自考时间安排详情(自考考试时间安排)

　　各地2019年自学考试报名时间汇总

　　关注万题库自考微信 第一时间获取2019年自考报名!

　　各地2019年自考大纲、教材目录相关调整汇总

　　自考万题库 智能做题首选 立即下载体验!