文章责编:guofengru
看了本文的网友还看了学历| 高考 中考 考研 自考 成考 外语| 四六级 职称英语 商务英语 公共英语 资格| 公务员 报关员 银行 证券 司法 导游 教师 计算机| 等考 软考
工程|一建 二建 造价师 监理师 咨询师 安全师 结构师 估价师 造价员 会计| 会计证 会计职称 注会 经济师 税务师 医学| 卫生资格 医师 药师 [更多]
将体育成绩列入中考总分,是为激发学生锻炼身体、提高体质,本意是好的,但方式有待斟酌。体育水平如何,受先天条件制约多,各人的运动优势不一样,考试不能“一刀切”。有的初中生身高一米七,有的只有一米四,让他们跳同高度,一个能轻松通过,一个会很吃力,能说矮个学生不如高个学生体质好吗?
设定分数“标杆”,弄不好会变成应试“指挥棒”。现在市场上出现了形形色色的体锻班,学生突击练长跑、跳远等项目,“强攻”体育。如果仅为争“分”,机械操练个别项目,不仅背离考试初衷,不利于孩子体质培养,更甚者会使体育成为的课业负担。
有专家建议,每年中考牵动数十万户家庭,政策制定前不妨先开个“听证会”,邀请学生、家长、教师代表或体育、教育专家,听取人士意见。毛泽东同志曾说过:体育者,养身之道也。强调人民群众的体育锻炼应为“强身健体”,而非竞技化。以为,中考是一次选拔性考试,文化考试要分“层次”,但体育考试不是为选拔运动员,应避免用分数“分层次”,选择合理考核项目,设立合格线即可。