备战2010中考语文之如何翻译古文

　　四、今译的要求信、达、雅

　　古文今译的要求，一般归纳为信、达、雅三项。信、达、雅原是严复《天演论•译例言》中提出的翻译外文的原则，但对古文今译也基本适用。

　　第一，关于“信”。“信”即信实，指译文要准确地反映原作的含义，避免曲解原文内容。例如

　　 苏秦……读书欲睡，引锥自刺其股，血流至足。(《战国策•秦策一》)

　　误译： 苏秦……读书想睡觉，就拿起锥子刺自己的屁股，血流到脚上。

　　这段译文有两处不准确，没有达到“信“的要求。其一，“睡”的古义是“坐寐”(《说文解字》：“睡，坐寐也。”)，即坐着打瞌睡，而不是躺下来睡觉。苏秦读书困倦，很自然地坐着打盹儿。译成“睡觉”，不准确。其二，“股”指大腿，因不了解古义而译成“屁股”。此段应译为：“苏秦……读书〔困倦〕要打瞌睡，就拿起锥子刺自己的大腿，鲜血一直流到脚上。”又如

　　 厉王虐，国人谤王。(《召公谏弭谤》)

　　误译： 周厉王暴虐，国内的人诽谤周厉王。

　　这段译文也有两处不准确，没有达到“信”的要求。其一，句中的“国”指国都，“国人”指国都里的人，译成“国内的人”，不确切。其二，“谤”字上古汉语指公开批评错误，没有贬义。厉王暴虐，国人才议论，不是恶意的诽谤，而译者用“谤”的今义去翻译，结果歪曲了原意。此两句应译为“周厉王暴虐，国都里的人议论厉王。”

　　第二，关于“达”。“达”指译文应该通顺、晓畅，符合现代汉语语法规范。就是说，译文在内容上与原文不相符，表达不顺畅，不符合现代汉语语法规范，便不合乎“达”的要求。例如

　　 永州之野产异蛇，黑质而白章。触草木，尽死。(柳宗元《捕蛇者说》)

　　译文： 永州的野外出产奇异蛇，黑底而白花。异蛇触草木，草木全尽死。

　　这一段译文内容上没有多大问题，但表达方面文白夹杂，生涩拗口。“奇异蛇”、“黑底而白花”、“全尽死”等，都不符合现代汉语表达习惯，“异蛇”、“触”该译而没有译，使译文读起来不顺畅。此段可译为：“永州的郊野生长一种怪蛇，黑色的皮上带有白色斑纹。它碰到草和树木，草和树木都会死去。”又如

　　 子曰：“隐者也。”使子路反见之。至，则行矣。(《子路从而后》)

　　译文： 孔子说：“隐士呢。”让子路返回去见他。到了，却走了。

　　这段译文逐字翻译，没有失误、不实之处，但意思没有表达清楚，不符合“达”的要求。原文“隐者也”和“行”的主语是荷蓧丈人，“至”的主语是子路，都承前省略了。这样省略符合古代汉语的表达习惯，但不合乎现代汉语的表达要求。译文应该把省略的成分补出来。可译为：“孔子说：‘他是个隐士啊。’让子路返回去看望他。子路到了他家，他却走开了。”

　　“信”和“达”是紧密相关的。脱离了“信”只求“达”，不能称为翻译;只求“信”而不顾“达”，也不是好的译文。因此“信”和“达”是古文今译不可或缺的两项基本要求，不可偏废。

　　第三，关于“雅”。“雅”是对译文较高层次的要求。它要求译文在信实通顺的基础上能表达得生动、优美、再现原作的风格神韵。这是孜孜以求的目标，不易一时奏效。对初学者来说，如能在“信”“达”的基础上初步体现出原作的语言特色，也就可以了。

　　雅与不雅总是相对而言的。例如

　　 前者呼，后者应。(欧阳修《醉翁亭记》)

　　译文一： 前面的人呼喊，后面的人答应。

　　译文二： 走在前面的召呼着，走在后面的答应着。

　　译文三： 前面的人呼唤，后面的人应和。

　　这三种译文，内容上都没有什么不妥，也都通顺，但却有优劣之分。欧阳修这两句是描写滁人游山的情景的。比较而言，译文三较能传达出游人从容而又热烈的情态，与原文的格调、特色基本一致;译文一则显得匆忙窘迫，粗声粗气，不像描写游山，与原文风格相距较远;译文二则好像描写赶路，语言风格也与原作不类。相对而言，译文三比较合乎“雅”的要求。又如

　　 沙鸥翔集，锦鳞游泳。(范仲淹《岳阳楼记》)

　　译文一： 沙鸥飞散开来又停歇拢来，鳞片闪光的大鱼游来游去。

　　译文二： 沙鸥在湖面上飞翔或聚止，鱼儿在水里自由游荡。

　　译文三： 自在的沙鸥飞翔群集，美丽的鱼儿游来游去。

　　上述三种译文都基本符合信、达的要求。但译文一、二对原句是对偶句这一语言特色考虑不足。译文三则以对偶句来翻译，情调风格与原作相近，因此比较合乎“雅”的要求。

　　译文的“雅”是建立在“信”、“达”的基础上的，不能脱离原文的思想内容和语言特色去追求外加的所谓“雅”。那种不顾原文而随意发挥，甚至凭空增添修饰成分，借以使译文生动优美的做法，是错误的。例如

　　 愬亲行视士卒，伤病者存恤之，不事威严。(《李愬雪夜取蔡州》)

　　译文一： 李愬在军中，时常下去了解战士的情况，看见病号和受伤的人，总是亲切慰问，端汤捧药，一点架子也没有。

　　译文二： 李愬亲自下去视察士卒，对伤病员亲切慰问，不耍威风。

　　译文一看上去细致生动，但有许多词语是凭想象硬加上去的，如“时常”、“总是”、“端汤捧药”、“一点”等等。这样做连“信”的要求都没有达到，更谈不上“雅”了。不如译文二老老实实对译，把原文朴实无华的语言风格自然地表现了出来。

　　译文油滑俗气与不恰当地使用生僻方言词语，是最伤“雅”的，应注意避免。例如

　　 彼与彼年相若也，道相似也。(韩愈《师说》)

　　译文一： 他跟他年龄差不多，学问也是半斤五两。

　　译文二： 某人和某人年龄相近，学问也相仿。

　　译文一将“相似”译为“半斤五两”，与原作端庄严肃的特色相背离，给人一种油滑俗气的感觉，相比之下，译文二显得“雅”些

　　关于“雅”，涉及的问题还很多，不能一一详谈。做今译练习，如能较好地体现出原作的语言特色，也就初步地达到了“雅”的要求。