2014山东选调生考试热点：寻找发帖人，意欲何为

　　7日，河南省郑州新郑机场对外通报称，之前网传机场遭打砸信息存在虚假和夸大。辖区警方表示已开始寻找最早发帖人。

　　郑州机场否认遭旅客打砸，当地派出所所长也称只是“极个别旅客对航班延误影响行程情绪激动，有一名旅客拿一瓶矿泉水扔到航班信息公示板上”。如此表态似乎并没有得到公众的普遍确信。质疑有因，如果之前网传照片是真实的，现场确实存在混乱局面，至少照片所显示的南航柜台着实凌乱不堪。

　　机场方面要消除质疑，仅靠一句“存在虚假和夸大”还远不够，需要先找出所谓“谣言”，再针对性地作出解释。一瓶矿泉水显然难以引起照片上显示的混乱局面。而在真相仍然不甚明朗的情况下，辖区警方却表示已开始寻找最早发帖人，虽然警方并没有说明意图何在，但综合具体语境也容易让公众产生警方要追究发帖人法律责任的观感。

　　诚然，公民不能以言论破坏公共秩序。治安管理处罚法规定，散布谣言，故意扰乱公共秩序的，将受到拘留、罚款处罚。刑法也规定着编造、故意传播虚假恐怖信息罪。如果确实存在谣言类违法犯罪行为，警方的确有必要及时介入。可是，一切追责程序都应以谣言存在且已构成违法犯罪为前提。可见，警方如果真要做些什么，最该做的并不是去寻找所谓“最早发帖人”，而应是核实是否存在违法犯罪行为。

　　警方至少需要先行调查清楚以下内容。被指“谣言”帖的具体内容是什么?到底是虚假还是夸大，还是客观陈述?所发布照片是否存在伪造或张冠李戴?“谣言”帖具体语境所称“打砸”，在严重程度和范围上，与公众理解或警方认为的那种可能构成违法犯罪的打砸是否有所不同?若有所不同，究竟是发帖者故意造成误解，还是步步误传?如果相关帖子真为谣言，是否因此造成了民众恐慌、机场秩序混乱，是否引起职能部门采取了不必要的紧急应对措施?

　　只有这些问题的答案都直指可能存在违法犯罪，才有必要去寻找那个“发帖人”，并进一步调查其在主观上是故意的，还是仅仅对混乱现场产生了误读。如果是谣言的话，还要将网络帖子的描述和现场监控比照，看是否存在合理性。

　　可是，从目前机场和警方公布信息看来，双方对以上问题都未给出有说服力的答案。该事件已经引起各界关注，公众迫切需要一个值得信服的解释。而在能够经受推敲的结论得出之前，恐怕还是不要轻易作出绝对性结论为好。

　　相关推荐：

　　2014年选调生考试申论热点：互联网金融之"春"

　　2014年选调生考试申论热点解析：企业税负

　　2014年选调生考试申论热点解析：企业接班